tiezi

最爱小网球 发表于 20-3-2016 17:48
新山很危险的, 到处是机关枪还有巴冷刀。还是在新加坡最安全。
现在有不少新加坡人住那里,都是在新加坡混 ...

这个有点夸张了，新山的治安虽然不好，但也没那么严重。我周围就有一些人住新山，在新加坡工作，而且是年轻人。在新加坡只能住组屋，搭地铁，去新山可以住豪宅，开豪车。
另外100万新币貌似也不够养老了，200万还比较靠谱。

weeguo

最爱小网球 发表于 20-3-2016 17:48
新山很危险的, 到处是机关枪还有巴冷刀。还是在新加坡最安全。
现在有不少新加坡人住那里,都是在新加坡混 ...

我相信便宜有便宜的活法，太多人没有公寓了。都需要去新山吗？那超过一半的新加坡人得去新山养老了吧？
同样的钱，在新山能幸福一些吗？

最爱小网球

tiezi 发表于 20-3-2016 20:44
这个有点夸张了，新山的治安虽然不好，但也没那么严重。我周围就有一些人住新山，在新加坡工作，而且是年 ...

呵呵。是开玩笑的。

假行僧2015

马拉西亚人不会买，新加坡人不会买，卖给谁？谁买谁傻逼。

ylljwn

weeguo 发表于 18-3-2016 15:02
建筑管理和新加坡比，食物管理和日本比，能一样吗？同样的地震，日本6级地震都不怎样死人的。和地质无关 ...

首先，烂泥厚度超过5米不能建高楼这个论调就是错的， 这个观点跟管理无关， 除非你做混泥土桩的时候全部用土来代替混凝土。第二， 地震时候房子倒不倒， 是看房子的抗震设计等级。 日本处于频发地震带，当然考虑地震烈度高，而马来西亚根本不处在地震带，所以设计完全不考虑地震作用。 新加坡的房子也一样，完全不考虑地震，如果真有地震，绝对是哀鸿遍野。
第三， 很多海边高层建筑， 下面都是超过20米的烂泥， 不管是在中国，日本，马来西亚还是新加坡， 无一例外
第四， 这个完全是和地质有关的。 不了解就不要随意下结论， 把无知当笑话

SURVEYBKSG

ylljwn 发表于 22-3-2016 09:04
首先，烂泥厚度超过5米不能建高楼这个论调就是错的， 这个观点跟管理无关， 除非你做混泥土桩的时候全部 ...

我没说不可以建高楼。前提是要做地基处理。
成本很贵，如果不是寸土寸金的地区，不划算。
如果要处理，填海前先挖掉是最省钱的办法（省至少60%～70%）
但前期投资较高，看不到进度（露出水面的小岛）。
像中国城市的下水道工程一样。

sun814

tiezi 发表于 20-3-2016 20:44
这个有点夸张了，新山的治安虽然不好，但也没那么严重。我周围就有一些人住新山，在新加坡工作，而且是年 ...

呵呵 何必牺牲生活品质呢 新山的生活水平起码落后新加坡三十年吧

weeguo

ylljwn 发表于 22-3-2016 09:04
首先，烂泥厚度超过5米不能建高楼这个论调就是错的， 这个观点跟管理无关， 除非你做混泥土桩的时候全部 ...

没有好的管理，能有好品质的房子？无知。还说和管理无关。对地基的处理有很多方法，用哪个方法合算和合适，就考管理了。没有管理，当然用最便宜的方法了。无知当有趣。

ylljwn

weeguo 发表于 22-3-2016 14:07
没有好的管理，能有好品质的房子？无知。还说和管理无关。对地基的处理有很多方法，用哪个方法合算和合适 ...

设计是有注册工程师签字盖章的，他需要为这个设计负责五十年，出了问题他是要赔偿和坐牢的。这个论点是超过5米的烂泥能不能建高楼， 就算马来西亚管理再烂， 新山还不是建了很多高楼。也没有见倒下来啊
跟不懂的人扯也真是耗脑力，完全是XJB扯。

ylljwn

SURVEYBKSG 发表于 22-3-2016 10:23
我没说不可以建高楼。前提是要做地基处理。
成本很贵，如果不是寸土寸金的地区，不划算。
如果要处理，填 ...

建高楼真的不需要把烂泥挖掉， 直接打桩就好。
如果要进行地质处理， 都是采用添加荷载加速土的压缩沉降。 新加坡机场以前滨海湾都是这么做的