Cnmbd911

ysome 发表于 4-3-2016 16:24
其实国籍法还是挺严谨的
那个“自愿”说的是获得外国籍，只有自愿获得外国籍才会丧失中国籍。小孩哪怕获 ...

一个国籍法，一张A4纸就打完了，我不认为是严谨。

冏冏有神

ysome 发表于 4-3-2016 16:24
其实国籍法还是挺严谨的
那个“自愿”说的是获得外国籍，只有自愿获得外国籍才会丧失中国籍。小孩哪怕获 ...

定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的
你别老盯着那个自愿啊，别对同一句话的另一个词视而不见啊。

定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的

一句话才几个字，漏洞百出，这就是中国最高的法律，让下面的人有充分联想的空间。

新城浪子

good99 发表于 4-3-2016 14:16
b不是故意不严谨，而是当时那个年代，根本没有法律的概念。文革刚结束，临时上马的。
感觉对小孩的就没有 ...

不是单单这个国籍法不严谨，而是随便找几条，也都不严谨。。。有什么事情了就说法律不完善。。。几十年如一日地不完善。。。。

good99

冏冏有神 发表于 4-3-2016 15:03
你说出来的话就是事实，别人说的就是不懂不准确。真把自己当干部了？

那个条例的前半句，后半句都好好解 ...

废话，我讲的是事实。你是自己揣测。我用事实告诉你揣测错了。
你继续狡辩吧，反正你解释国籍法了，我只是说一个实例。别赖别人

good99

新城浪子 发表于 4-3-2016 18:09
不是单单这个国籍法不严谨，而是随便找几条，也都不严谨。。。有什么事情了就说法律不完善。。。几十年如 ...

那个年代都没水平，但不存在故意的意识吧。
后来没改进，感觉是根本没把这当回事儿。哪个小孩被剥夺了公民权？实际操作中没有。都是忙不迭的当外国人去了，所以，还改那个法干嘛。两会别的事还忙不过来呢

good99

Cnmbd911 发表于 4-3-2016 15:19
国籍法的第三条就说明了只要你是中国公民，就不被承认有双重国籍，这条没有说明公民的年龄，正常的理解 ...

没错。但死抠字面没意义，因为实际操作中，从来不把小孩列在这里面。所以，这只能说明没说清楚小孩的部分。
更不用说自愿那个字眼。我估计你也会认为小孩不具备“自愿”的资格，这也是社会公认的吧？

good99

Cnmbd911 发表于 4-3-2016 15:47
有国籍而没有户口，那么这个国籍的意义何在？国内办事用的多的是户口，而不是国籍。
如果不比较国内的一 ...

扯远了没用。人家在你已经加入他国国籍的情况下，都承认你还有中国国籍，这就足够了。
户口，是另一个问题。
新加坡就有几个，多少年也不知道自己是什么国籍，总理都管不了。为那几个极少数的情况，谁都不愿意出头，正常

Cnmbd911

good99 发表于 4-3-2016 18:23
没错。但死抠字面没意义，因为实际操作中，从来不把小孩列在这里面。所以，这只能说明没说清楚小孩的部分 ...

我同意小孩没有自愿的资格，但实际就是被考虑而且统一执行了，我前面举的例子就是证明，不能双国籍。包括小孩。

good99

Cnmbd911 发表于 4-3-2016 18:42
我同意小孩没有自愿的资格，但实际就是被考虑而且统一执行了，我前面举的例子就是证明，不能双国籍。包括 ...

哪个例子？先拿了外国国籍回国的？

Cnmbd911

老百信考虑的多的是实际问题，而不是虚无缥缈的国籍，有国籍，没有护照，没有户口，没有身份证，你在国内怎么生存？说说很简单，少数人嘛，正常。是因为没发生在你身上。