good99

Cnmbd911 发表于 5-3-2016 22:42
没有中国国籍做不到？我看是你混淆了吧。

不知道你在说什么。一个是先有中国国籍，后来随父母加入外国国籍。
一个是先有外国国籍。后者理论上没戏

Cnmbd911

good99 发表于 5-3-2016 22:55
不知道你在说什么。一个是先有中国国籍，后来随父母加入外国国籍。
一个是先有外国国籍。后者理论上没戏 ...

不明白没关系。理解上的问题。

ysome

Cnmbd911 发表于 6-3-2016 17:36
不明白没关系。理解上的问题。

嗯，我也觉得你理解上有问题
否则大家都拿旅游签证去美国生小孩得了，生下来就是双国籍了呀

自己心里也知道是不可能的事情，何必还来抬杠呢？
在这里你可以胡搅蛮缠，你看看政府部门会搭理你吗

Cnmbd911

ysome 发表于 6-3-2016 17:54
嗯，我也觉得你理解上有问题
否则大家都拿旅游签证去美国生小孩得了，生下来就是双国籍了呀

觉得你们真的是很好笑。现实摆在那里，政府部门的人说有国籍，你们要说没有。
没有关系，这个世界说白马不是马的人也有。自己硬要说没有，可是拿不出什么，嘴硬到底吧。

ysome

Cnmbd911 发表于 7-3-2016 08:35
觉得你们真的是很好笑。现实摆在那里，政府部门的人说有国籍，你们要说没有。
没有关系，这个世界说白马 ...

现实摆在这里，我当真没听见政府部门说有国籍，只看到你转述孩子他爸爸转述政府部门说有国籍
现实摆在这里，这么多赴美生子的小孩都没有中国籍呢，他家凭什么就有？他是领导亲戚吗?

现实摆在这里，你连这个三手消息的转述都不完整，原帖后面还有追问呢。政府部门说可以证明孩子有中国籍，不过出了这个门就是废纸
都已经说的这么明确了，意思就是他个人私下里认可有国籍而已，否则官方的国籍证明怎么也不会是废纸的

good99

Cnmbd911 发表于 6-3-2016 17:36
不明白没关系。理解上的问题。

是啊，字面上很清楚，你搞混了。
混了以后，非要拿个社么政府说了有？政府机构个人不能代表政府；我十年前就说有，有人承认吗？一个个还不是。。。
政府，是根据法律开了被认可的证明，那才算。光凭个人嘴巴说说，可以当成政府了？不会吧？你何必为了争这个而非要把某位办事员嘴巴上说说的非要当成是“政府”。
ICA给开一个小纸条说这个代表IC，那是真的是具有法律效应的，那是白纸黑字！可是，照样很多机构不承认！

咱们要谈法律就谈法律，甭混着说。来，谈谈法律：你说法律不合理，不明确，都可以。但这点上是明确， 不管是不是合理。
再和新加坡比，其实，在这条上大家是一样的：即先有他国国籍，就不具有新加坡国籍！差别在于，新加坡可以接受公民申请（无论老幼，easy），中国，几乎无。所以，现在我知道那些海外出生by registration是必然的。在这点上新加坡法律是严密的：不自然具有国籍，但有个门，你可以申请

Cnmbd911

ysome 发表于 7-3-2016 09:43
现实摆在这里，我当真没听见政府部门说有国籍，只看到你转述孩子他爸爸转述政府部门说有国籍
现实摆在这 ...

你到底有没有阅读理解能力？那就应该当场就说是没有国籍，为什么说有国籍，但不给证明？问题就在于国籍法的不清不楚。如果没有国籍，为什么底下的律师建议退出外籍？没有中国国籍，还能推出外籍吗？扯淡是不是？你要人家的小孩没有任何国籍？你解释解释。
不要扯到人家的家庭背景，人家就是一普通老百姓。如果有背景办事就不会这么难了。

Cnmbd911

good99 发表于 7-3-2016 09:55
是啊，字面上很清楚，你搞混了。
混了以后，非要拿个社么政府说了有？政府机构个人不能代表政府；我十年 ...

字面上一点都不清楚。你们可笑的地方在于，国籍法不清楚，作为被政策影响到的人，应该要求法律的合理性，可行性。既然一个法律有不同的解释，法律本身就存在缺陷，需要完善。要知道法律有约束性，同时也有服务性。没有达到，怎么了？还不允许提意见吗？

good99

Cnmbd911 发表于 7-3-2016 09:55
你到底有没有阅读理解能力？那就应该当场就说是没有国籍，为什么说有国籍，但不给证明？问题就在于国籍法 ...

你的阅读能力真的是。根据法律没有，你还胡搅蛮缠，那是自己找不痛快。
律师，茄子，律师只凭一张嘴，给你指了路，我不带路，不一定到。。。律师算什么啊！新加坡最牛逼的刑事律师，在他手里死了人还少吗？拿个律师说话，没意义。
说律师，我又要说3年前的那个买房子跳票的那个例子。卖方律师出错，然后买卖双方的律师都说买家的责任，要损失几万。旁观的各位牛逼中介，咨询的各位资深律师，都认为买家没办法。其实呢？过往的案例，证明了这些律师都是糊涂蛋！

good99

Cnmbd911 发表于 7-3-2016 10:01
字面上一点都不清楚。你们可笑的地方在于，国籍法不清楚，作为被政策影响到的人，应该要求法律的合理性， ...

你自己才可笑呢。那条法律写在那里，你不愿承认而已。定居，你都没法证明他是没定居；最关键的，是他已经拿了他国国籍，他自己都承认他作了错事！你还在这里给他洗地？！
法律不合理，但仍然是法律。恶法亦法。当然，你要是觉得你要推翻恶法，那我没意见。但白纸黑字的你无法改变