stor

weeguo 发表于 12-2-2016 11:16
真的要看数据，这边有人计算过了。。。人家算过了，你就相信了？人家的假设条件和楼主的真实条件一致吗？ ...

别人算的如何且不管，但是兄台这样拿激光笔和天线来做例子实在让人呵呵... 这个问题确实不用讨论了。信号塔绝对是有影响的，但是不是辐射，而是对很多人的心理影响非常大啊。

勇敢的小虎

勇敢的小虎

需要我科普一下吗？放射性辐射跟电波辐射是两种完全不同的东西。基站是电波辐射，核电站是放射性辐射。我们身边日常的电磁波对人体影响几乎为零。 到目前为止，所有电磁波辐射影响了人体的案例都仅限于记者笔下以及口口相传中，没有一例是得到科学实证的。不信科学没关系，出来传谣就不合适了。

鞋子

weeguo 发表于 12-2-2016 08:49
知道能量密度啊？先进的卫星发射器（GaN的晶片）的能量密度是2千瓦/平方厘米。。。也就是每个指甲盖的位 ...

卫星是定向发射 不在指定方向和位置上 恐怕接受到的能量接近零把

信号塔基本都是扇面信号源 能量密度随距离几何倍数衰减

一个信号塔离居民楼500米 和一个手机离身体1-10厘米 来比较 还真不好说哪个给人的辐射量更大

鞋子

stor 发表于 12-2-2016 10:37
说得好吓人，你知道能量密度，也该知道电磁波是跟距离的平方成反比吧？ 且不说山上的天线会不会用卫星发 ...

没记错的话 电脑算小的 冰箱、台灯的电磁波都很强

鞋子

还是那句话 我们研究一下变电站会很有意思 据我观察基本每个居民区楼下都有变电站 变电站那大线圈 辐射量杠杠滴 距离住户还特别近 也就十来米几十米吧 大家说说肿么办

松树

weeguo 发表于 12-2-2016 11:24
政府要平衡大家的利益和风险的。
日本的核电站一样，需要说服人们，安全的。有international 水平的。。 ...

呵呵，首先要搞清这个发射塔就是电视信号发射塔，跟卫星没有任何关系，更别扯核辐射和核电站。偷换核电辐射概念什么意思？哪有任何的可比性。既然政府经过检测、引用国际电磁辐射标准不能信，对照的辐射衰减公式不能信，那就不知道要信什么了。
爱信不信。。。。。只能呵呵。

weeguo

勇敢的小虎 发表于 12-2-2016 13:24
需要我科普一下吗？放射性辐射跟电波辐射是两种完全不同的东西。基站是电波辐射，核电站是放射性辐射。我们 ...

飞机上用手机不安全，也没有科学证明，好不好？你去说服他们吧。。。他们太迷信，有没有？
抽烟有害健康，也证明了几十年呢。科学没有这么快的。等你证明了，也许已经就中了。

weeguo

松树 发表于 12-2-2016 13:56
呵呵，首先要搞清这个发射塔就是电视信号发射塔，跟卫星没有任何关系，更别扯核辐射和核电站。偷换核电辐 ...

电视信号发射塔，跟卫星没有任何关系。。。卫星和地面怎样联系？

勇敢的小虎

weeguo 发表于 12-2-2016 14:31
飞机上用手机不安全，也没有科学证明，好不好？你去说服他们吧。。。他们太迷信，有没有？
抽烟有害健康 ...

这个跟飞机那个有什么联系？而且飞机上用手机不安全是有案例证实的。 这样抬杠就没意思了。