蔚然516

马三哥 发表于 20-1-2016 13:55
有多大能力办多大的事，如果治病需要亚洲范围内只有日本和新加坡才有的设备，那么对一个工薪阶层，老婆无业 ...

其实在新加坡募捐，没有什么不可能的任务，当年有个小女孩被害死，那女孩子的母亲收到了几十万的白金，更何况是一个等待治疗的女孩。

只是楼主做的不得法，来这里发这个帖与态度是错误的。

浅笑飞扬

幽灵海 发表于 19-1-2016 15:03
读过什么，发个清单先

数学、语文、英语、地理、化学、政治、历史、生物 and so on，怕了吗

随意心情

焚琴煮鹤05 发表于 20-1-2016 11:12
如果是一个孩子生了肺炎，等着医治救他一命，父母没能力，我乐意帮。

很好！
就是潜意识里您还是认为应该帮的，只是觉得是杯水车薪。
我倒认为结果会是聚沙成塔。

随意心情

蔚然516 发表于 20-1-2016 14:38
楼主应该把医生预估治疗过后的痊愈机率与治疗过后的最佳状态将是怎样的，让人们心理各自权衡要不要捐，捐出 ...

治愈机率是50%

医治进度已更新在二楼。
感谢提醒！

随意心情

目前不止一人说我道德绑架。
仔细回翻了每一个回帖，从我的角度，没看出哪里有道德绑架。
请大家指出，一定改正！

随意心情

下面两条是知乎上对道德绑架的判定标准，我觉得不错。

1.
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：刘小国
链接：https://www.zhihu.com/question/21831223/answer/26125705
来源：知乎

这个其实很好区分: 私德律己，公德律人。所以只要区分好什么是私德，什么是公德，就可以解决大部分问题。
私德、公德又是很好区分的：处于私域内的道德即私德，处于公域内的道德即公德。所以问题又变为如何定义公域与私域。
私域又很好定义：由某个或某些个人控制的区域就是私域。公域又很好定义：由全体成员共同控制的区域则为公域。
一切私域里面发生的事情都是主人的消极自由，任何人（公权除外）不允许入侵私域。
我们常说的道德绑架大部分就是指侵犯私域的道德绑架。以上是理论。

下面可以举例子：
例子1、排队被插队，所处的区域显然是公共场所，这个区域由全体成员共同控制，你如果认为全体成员确定的规则是不许插队，当然可以发出指责。
例子2、公共场所随地吐痰是不好的道德，但我在自己家里随地吐痰就是我自己的私德，你要管就是道德绑架。
例子3、打飞机伤害身体，但这行为是发生在由个人控制的区域，就是私德，你要管就是道德绑架。
例子4、生育小孩，是发生在一个家庭所控制的区域，是私德，你要管就是道德绑架。
结论：归根到底，我们要保护自己的消极自由，别人想控制我们的消极自由就是道德绑架。当然，公德也存在道德绑架，但公德是全体成员的事，民主决定就是解决办法，只要遵守"己所不欲，勿施于人"这个道德判断的核心原则，就不会有大错。

2. 作者：Glenn Qian
要求某人不”害“人不属于道德绑架，但要求某人”利“人就是道德绑架了。

随意心情

患者有医疗权。如果患者过小，其父母有医治该患病孩子的权利。
如果认为孩子所患疾病难以医治，或孩子过小，或医治费用属于募捐所得，从而限制其父母医治孩子的权利，我认为属于道德绑架。
水塘的故事中说的是这些人，而不是不募捐的人。

幽灵海

浅笑飞扬 发表于 20-1-2016 14:42
数学、语文、英语、地理、化学、政治、历史、生物 and so on，怕了吗

虾死我了，看来和笑笑是同龄人阿