想给孩子买保险，Manulife, NTUC，Tokyo Marine优先

darksin

想给1岁的孩子买保险，人寿或者储蓄保单，limited pay 最佳,。如果有更适合的保单，可以考虑。每月保费不超过$150.
由于全家大多数保单都在prudential 与great eastern ,所以想买非这两家的保单。 Manulife, NTUC，Tokyo Marine，考虑购买以上其中一家。
请中介发quotationq至[email protected]
谢谢！

_用心聆听_

确实不是很理解楼主的逻辑。
既然是人寿或者储蓄保单，那么就更应该考虑到将来的红利给付情况，综合公司实力，特别是稳定性。

比如说，保诚保险，在本地超过80多年，管理的人寿基金超过15 billion，150亿，同时保证金比例44%，属于业界领先。相对来说，可以更稳定的持续的给付红利。

参考：https://www.areyouready.sg/YourInfoHub/Pages/News-Most-life-insurers-are-in-position-to-pay-out-non-guaranteed-bonuses-BT20151125.aspx

童緯強

论红利的稳定持续，Tokio Marine自创办以来６０多年，没削减过红利。
论领先业界，目前全球最大的保险公司，第一是中国人寿，第二是Axa。
NTUC是新加坡唯一的保险合作社，有政府支持。

_用心聆听_

呵呵，不予置评。

小五

看了下AIA友邦的年报, 不算ILP的话, 只是传统红利保单去年大概有折合接近200亿新币

_用心聆听_

小五 发表于 28-12-2015 18:13
看了下AIA友邦的年报, 不算ILP的话, 只是传统红利保单去年大概有折合接近200亿新币 ...

Precisely.
看看整个公司的Par Fund Size，再看看Reserve Ratio，基本上就有个基础概念了。

有的公司的整个Par Fund只有几个Billion，Reserve Ratio也在稳步下降，或者一直保持的很低。有的公司参与新加坡的人寿保险时间很短，虽然其他生意时间很长，或者在其他国家时间很长。

童緯強

Par Fund Size和Reserve Ratio基本沒什么意义。
Par Fund Size大小和客户人数多寡有关，不代表越大越好。
Reserve Ratio的话，金管局有设定最低标准，只要达到就安全了，不是越高越好。

_用心聆听_

Muhahahaha... Good night.

Yukicat

楼主你好，我可以给你几家的报价，不过需要多一点信息，比如：Limited Pay 多久？ 10、15、还是20年？人寿和储蓄的保障目的不同，是各150/月的预算，还是一共150一个月的预算取人寿或储蓄其一？

Yukicat

另外，也需要大人的信息，例如生日，因为保单不可能是孩子独立拥有的。有了基本信息才可以做保单计划给您。您可以站内短信我，谢谢！