WAYNEWEI

goldenstar 发表于 23-11-2015 16:52
一直都有说啊， 跨界计划被何师娘败光了

整个事情其实就是挪用教会的钱给何花。差别只是康希等人认为给何花也是为了教会，而控方认为是为了个人。如果说黄陈算是知情者而入罪，那么何肯定也是知情，为何没有定罪? 法官判刑的依据是有没有参与和策划。五个人中四个直接参与策划，定罪最大，陈绍云没有策划但有参与，判21个月。何估计是没有证据证明其参与和策划(因为这些事情她老公帮她做完了)。

这个案子和过往不同的地方:
除了带头者，其他参与出建议人员一并入罪。
不以谁是收益者来考虑，也不考虑动机，而是看行动。因此，哪怕陈绍云没有得到好处，没有动机，也一并入罪。

yishun2009

此楼主夸大其辞, 把打工的可能风险无限放大, 与犯法相提并论, 实在是误导观众。

只要有一点常识的人就可以看出, 那几个帮凶身为专业人士, 明知故犯, 实在是罪有应得, 与他们是否得到什么额外好处或动机如何没一毛钱关系。如果非要硬要找一个理由, 那就是为了保住他们的饭碗。不干就可能没饭碗, 窃以为教会具有隐蔽性, 被抓的可能性小, 所以就挺而走险, 同流合污。 他们十分清楚知道自己在做什么。是正常的成年人就承担法律责任。

试问, 一个工程师在设计产品时, 老板让他用不当材料以达到低成本目的, 而他明知道此材料不满足安全要求, 在老板的压力下不得以只好按老板的说法做, 违背专业知识和规范, 如果该款产品将来出了事, 政府追究下来, 难道这个工程师因要负法律责任而感到无辜吗? 这个风险不是老板给的, 是工程师自己违背专业知识和规范造成的。

而以一个正常的专业准则来从事工作, 没有法律风险。所谓风险, 只有可能被割职的风险, 而这种风险是时时刻刻存在的。

马三哥

强烈同意义顺

weeguo

walterso 发表于 23-11-2015 15:43
其实，这不是打工者的风险，而是打工者盲从。。。当然这一系列都有关联， 打工者明知道是违法的，但还是做 ...

错了。失业是立即的。坐牢是不一定的。可以侥幸一下的。就像你会乱过马路一样，明知道不可以的，你还是过了。因为你侥幸不会被车伤到，一般也真的不会伤到的。

七荤八素

焦点在于：建堂基金，这是专用的。
如果是其他善款，应该就不会被法办。该教会认为捧红何，是宣教的策略之一；关于这点，法院是无法鉴定的。

WAYNEWEI

yishun2009 发表于 23-11-2015 20:46
此楼主夸大其辞, 把打工的可能风险无限放大, 与犯法相提并论, 实在是误导观众。

只要有一点常识的人就可以 ...

说到工程产品，我倒要问问，全世界那么多汽车厂家，其产品几乎都出现过问题，（最近一个最轰动的是德国大众），害的人不少，涉及的数额天文数字，哪个汽车设计人员被定罪坐牢了？你敢说有关设计人员不知情？

还有食品问题，比如三鹿奶粉是谁承担责任？google一下台湾出现多少次问题食品了，厨师被定罪了？采购人员，包装人员，送菜人员被定罪了？
你敢说三鹿奶粉内部没有人员不知道加三聚氰胺？你敢说台湾那一大堆食品事故中，除了老板就没有其他人员参与？

台湾八仙乐园火灾害了多少无辜的年轻生命，直接原因是操作人员导致的，为什么是大家都骂的是老板（老板其实当时不在现场），承担法律责任的也是老板？

什么是常识，这才是常识：以上这些重大的，涉及极广的案件，基本都是老板以及高层人员承担主要责任。

再说一件日常的事情，你去餐厅吃饭，结果吃坏了肚子，你是找厨师承担责任还是找餐厅的负责人承担责任？

acer23

主要是这些人做的事情，他们都心知肚明，不是完全被蒙在鼓里，做个比较极端的对比，就跟2战时期的日军，纳粹一样。

纪念通缉犯

acer23 发表于 24-11-2015 01:17
主要是这些人做的事情，他们都心知肚明，不是完全被蒙在鼓里，做个比较极端的对比，就跟2战时期的日军，纳 ...

二战判的也都是高级军官吧？士兵只是服从命令。

纪念通缉犯

个人觉得这次判这几个财务真的判重了，试问新加坡中小企业有几个老板没有走公司账报销过自己的消费？难道这些走账的会计全都要抓起来？

纪念通缉犯

个人觉得这次判这几个财务真的判重了，试问新加坡中小企业有几个老板没有走公司账报销过自己的消费？难道这些走账的会计全都要抓起来？