大浪淘一粒沙

        所谓高薪养廉只是人性化的说法。‘廉’确实不是‘养’出来的，但是‘廉’不养，难道养‘不廉’？不管是否高薪理论上政府都应该是廉洁的，况且政府的价值不只是廉洁一项指标，还有效率，能力等等。问题是没有高薪，人才难求是新加坡政府面临的现实问题，如何解决？这个论坛里拿高薪的应该不少，尤其是那些反对部长高薪的人士反思一下。以你的能力本来可以拿50千月薪，但是公司只给你20千，你愿意吗？大家都是人，都有人性的弱点。不要告诉我，部长就应该做出牺牲。至于说有的部长不值那个价只是个案，到时候换掉就可以了。

goldenstar

如果高薪可以养廉，那为高薪而来的难道不是贪念吗？ 如何能称之廉德？

我一直觉得新加坡领导层的高薪确实如他们说的，就是要招揽人才。 根本就不需要也不在乎和其他国家做横向比较。

有时候作为我们现代人，其实比古代人更放不开。

秦孝公为了图强可以与之分土；管仲生活奢华，但齐桓公要满足他才能成就霸业。 古人为了治国人才不用说横向比较，纵向比较都可以不计代价。新加坡的原则也是一样，我就是要用高昂的代价招揽最好的人才来治国。 根本不需要和别人比。

天马行崆

评价一项政策要看结果，新加坡的高薪有没有养廉和有没有招到人才？
世界首富也没有娶世界最美最聪明的女人做老婆，打工皇帝也未必是最好的管理者，是不是都应该换掉？
光明磊落的高薪VS掩耳盗铃的低薪，那个比较好呢？

马三哥

大浪淘一粒沙 发表于 5-10-2015 14:28
所谓高薪养廉只是人性化的说法。‘廉’确实不是‘养’出来的，但是‘廉’不养，难道养‘不廉’？不 ...

问题是公司已经是走上正轨的了，不想出那么高的薪水了，就想用2w找个差不多的，想要5w的请去别的地方发财。

露露XD

大胆地预测一下：陈振生未来总理。王瑞杰未来还是财政部长。黄志明未来国防部长。王乙康未来教育部长。

neoshock

nvm 发表于 5-10-2015 11:30
我还别说绝对排名
新加坡总理收入是美国总统4倍
是中国主席多少倍我就不清楚了。

蠢蛋也可当美国总统，没有可比性。。。

大浪淘一粒沙

马三哥 发表于 5-10-2015 15:00
问题是公司已经是走上正轨的了，不想出那么高的薪水了，就想用2w找个差不多的，想要5w的请去别的地方发财 ...

没有回答问题。你是那个人，值5万，只给你2万，你干不干？

马三哥

大浪淘一粒沙 发表于 5-10-2015 16:42
没有回答问题。你是那个人，值5万，只给你2万，你干不干？

要看情况。薪水到了一定程度之后，边际效益就会递减。年薪5w和20w，生活质量有很大差别，谁也不是傻子对吧。但是100w和500w，生活质量差别就不是很大了，这个时候，除了薪金以外的考虑因素更大。

大浪淘一粒沙

马三哥 发表于 5-10-2015 16:51
要看情况。薪水到了一定程度之后，边际效益就会递减。年薪5w和20w，生活质量有很大差别，谁也不是傻子对 ...

新加坡那个层次的薪水水平就是百万以上，这就是新加坡的现实。不给够如何招揽人才？要别人降薪为政府工作，未免太不近人情吧！现在部长一百万薪水事实上已经价格低于价值了。。。

大浪淘一粒沙

马三哥 发表于 5-10-2015 16:51
要看情况。薪水到了一定程度之后，边际效益就会递减。年薪5w和20w，生活质量有很大差别，谁也不是傻子对 ...

个人觉得100万和500万年薪差别很大。100亿和500亿没差。。。