没有世界末日

招行5k以下的转账好像不用u盾，一般直接网上登录就好，也不用sms，用了这么多年觉得很方便，也没出现过任何问题或是盗刷。
倒是这边的dbs被盗刷过，看过几次类似的新闻才知道不是我一个，幸好没有什么损失。
我觉得这边银行给的token有时带出国有些网上交易还需要sms，这个太麻烦了，谁出国总开roaming收sms呢。
安全性方面，见仁见智吧，上面只是我个人这些年碰到的经历，可能是个例，不代表招行就肯定比dbs安全。

马三哥

冏冏有神 发表于 25-9-2015 15:39
纠结这种所谓的难易程度，有点50步笑百步的感觉。加密算法都是美帝搞出来的，银行安全体系美帝更是严厉， ...

这可不是五十步笑百步，这是绝对安全和相对安全的区别。和资金安全比起来，使用方便与否都不是个事。

要论方便，其实都差不多，最重要的就是token可以跨平台，u盾不行。

冏冏有神

马三哥 发表于 25-9-2015 15:57
这可不是五十步笑百步，这是绝对安全和相对安全的区别。和资金安全比起来，使用方便与否都不是个事。

要 ...

绝对安全？别逗了你/ 你可以钓鱼让家里人按 token 密码，我就不能钓鱼让家里人直接操作 U 盾？人一旦犯了傻，步骤再麻烦也没用。
使用不方便居然还不是个事，拉倒吧。一大堆手机党平板党Mac党骂死你。

冏冏有神

马三哥 发表于 25-9-2015 15:57
这可不是五十步笑百步，这是绝对安全和相对安全的区别。和资金安全比起来，使用方便与否都不是个事。

要 ...

其实还可以想想，国外也有很多钓鱼和金融诈骗，为什么银行还是不用 USB Key 方式，信用卡也不用密码。

马三哥

冏冏有神 发表于 25-9-2015 18:12
其实还可以想想，国外也有很多钓鱼和金融诈骗，为什么银行还是不用 USB Key 方式，信用卡也不用密码。

...

这和一开始的方向有关，当初为什么选盾这种方式，就是因为比密码卡安全，密码卡就是token的前生。
当然，如果是被那种把钱转到安全账户的骗局骗了，那就不是网银安全问题，是个人智商问题