马三哥

我觉得这个方向是对的，不能把养老的希望寄托于房产尤其是hdb的增值，否则就成了庞氏骗局了，年轻人为老人的养老买单，一代一代，到后来如何收场呢。

墨非

bto能回到20w以内吗！[lol]

困惑ing

马三哥 发表于 22-8-2015 09:39
我觉得这个方向是对的，不能把养老的希望寄托于房产尤其是hdb的增值，否则就成了庞氏骗局了，年轻人为老人 ...

三哥，不要忽视还有一个通货膨胀的大问题。要知道不是每个人都会做生意，不是每个人都会炒股票并保证股票升值的。坡县又没有完善的养老制度，如果房产再不升值，你让那些普通老人家怎样安度晚年呢?
所以我觉得，在坡县HDB不应该做为中短期炒卖获取暴利的工具，但长期必须让他升值，作为大多普通老人的养老依靠。

灵随心动

这个很矛盾噢，所以不必过份解读吧。

因为之前总理不是说以房养老什么的吗？还有如果政府真的觉得HDB不应该用来“赚钱”那为什么现在新的BTO这么贵？政府不会便宜的卖吗？如果同一个地点新的房子50W，旧的房子还应该按之前便宜时候的价格来卖？不可能的事儿吧。。。

总之政府是个大赢家

eastman47

想太多了。。


或许几十年后
清明
孩子们
给我们扫墓时
会留下好消息
”老爸老妈
您留给我们的老屋
政府又延长地契 100年了。。”

困惑ing

灵随心动 发表于 22-8-2015 11:12
这个很矛盾噢，所以不必过份解读吧。

因为之前总理不是说以房养老什么的吗？还有如果政府真的觉得HDB不应 ...

呵呵，就是说旧屋子不升值，新屋子怎么能卖出价钱，对吗? 新屋子卖不出价钱，政府怎么赚钱?换句话说，bto 又想多赚钱，又不想让大家炒高楼市，怎么可能?也就是

困惑ing

困惑ing 发表于 22-8-2015 11:36
呵呵，就是说旧屋子不升值，新屋子怎么能卖出价钱，对吗? 新屋子卖不出价钱，政府怎么赚钱?换句话说，bto ...

也就是说，要想挤出楼市泡沫，政府应该先把bto的价钱降下来。

michael8330

计划不赶上变化，按照现在的政策得到最大的利益，其他的自己挣钱慢慢想办法，反正船小好调头，可能明天你起来之后政策就会有变，别想这么多。

狼大伟

goldenstar 发表于 22-8-2015 09:15
您这是直戳中国70年天价房的痛处啊

那我家清朝一直传下来的祖屋怎么处理？

国家回收？

alaincheong

goldenstar 发表于 22-8-2015 09:15
您这是直戳中国70年天价房的痛处啊

中国至少在2009年土地管理法，已经开始在探讨住房“有偿”或“无偿”续约。而在产权法下地契是自动续约的。
英国在1993年已经提出， leasehold reform act, leasehold tenant有权利提出延长续约要求landlords无权拒绝并需延长租约时间。
而续约价格如有异议，可通过LVT裁定，目前LVT改为 First tier Tribunal.
而新加坡住房政策目前落后英国超过20年, 也落后中国，对于即将到期的二战前老房也是1927年建的公共住宅，再过11年也到期了，相信也应该开始探讨了吧。