困惑ing

金琅言 发表于 29-7-2015 23:15
这话题太大。搞民意调查应该去水库版。

不是民意调查，呵呵，是探讨。投资版版友清醒有智慧，可以更理智的探讨。

金琅言

困惑ing 发表于 29-7-2015 23:19
不是民意调查，呵呵，是探讨。投资版版友清醒有智慧，可以更理智的探讨。 ...

“新加坡未来的政治和经济走势”——话题太大，涵盖了所有方面，没有重点。

yishun2009

都什么年代了, 信息高度传播, 还需要那种毒菜铁腕人物吗? 早没那个年代, 没那个环境了, 人再也不好糊弄了。

困惑ing

金琅言 发表于 29-7-2015 23:29
“新加坡未来的政治和经济走势”——话题太大，涵盖了所有方面，没有重点。 ...

确实有点大，呵呵，主要是想和投资版沾一点关系:$，大家不必答全部，想到什么谈什么，发帖的主要目的，就是想对新加坡的未来有个比较清醒的认识，好使彼此的人生有更清楚的规划，而不是盲目的过生活。

困惑ing

yishun2009 发表于 29-7-2015 23:43
都什么年代了, 信息高度传播, 还需要那种毒菜铁腕人物吗? 早没那个年代, 没那个环境了, 人再也不好糊弄了。 ...

顺哥的意思，是用规范的社会制度，代替所谓的强人，对吗？这倒是不错的路子，似乎美国走的就是这条路子。

金琅言

困惑ing 发表于 29-7-2015 23:44
确实有点大，呵呵，主要是想和投资版沾一点关系，大家不必答全部，想到什么谈什么，发帖的主要目的，就 ...

呵呵，楼主总喜欢发能盖超高楼的贴子。注意楼太高了，容易歪。

困惑ing

金琅言 发表于 29-7-2015 23:51
呵呵，楼主总喜欢发能盖超高楼的贴子。注意楼太高了，容易歪。

呵呵，喜欢和大家一起探讨:)

也希望听您的意见，呵呵。

海中沙

强势政府是必须的，看香港台湾吧。

薄荷万宝路

只有把人力资源发挥好，赛过一切资源。

goldenstar

我的想法是，

新加坡2-3代已经不需要强人。强人的作用1是开疆扩土，2是挽大厦之将倾，扶社稷入良道。 老李是做了第二点，第一点目前没有条件和紧迫性。

这和老邓一样，制度的奠基人，国家走向正轨后并不马上需要强人。8，90年代你提大战略，你提一带一路，人家根本不吊你。

下一个强人基础1是内部需要真正的强大，二是外部要有改变的机遇。英雄和时势是相依相存的。

一个帝国盛世是由一个强人奠基人，经历数代精图励志，等羽翼丰满后再出一个强人造就丰功伟绩。 我们说的秦皇汉武就是这样的典型。 秦当时太弱被打得受不了了，秦穆公发著名的求贤令招到了商鞅。之后历经5代成为第一强国，才造就了秦始皇。 汉武的文景之治大家都很熟。

话说历史上治理的好的微型国家有很多，但能长久存在的微型国家却没有。 微型国的外部危险不会因为自己富强了就有所减轻。

我一直认为新加坡再好的制度，但未来防卫线不能推进到半岛，是活不了下一个100年的。

重要的是，机会来的时候，自己准备好了吗？ 柔佛的王子最近不是要闹独立。