ZRHEIHEI

玫瑰留香 发表于 23-3-2015 13:02
谁出国就回不来了？ 是叛逃，还是政变？

达信！

goldenstar

ZRHEIHEI 发表于 23-3-2015 15:41
达信！

其实我一直在想英乐怎么还不跑，反正她哥都跑了，早和满门忠烈没关系了。

呆在国内给大兵糟蹋太不值得了。

goldenstar

Cissy0312 发表于 23-3-2015 14:56
李光耀毕生的心血都放在怎样建立新加坡上，他最希望看到的是新加坡在没有他的情况下依然能发展的和他在的时 ...

新加坡和中国不一样。

很多人说小国好治理。 其实小国才难。 成功的小国比大国少多了。 成功的微型国就更少了。

大国有强大势能，并且内耗的起，抗打击。 就像个大火车，只要设定的路是对的。掉个钉子甚至少个轮子，还是被砸板砖，它都能往前跑。

小国精密的多，对抗性和抗打击都差，需要每个领导人都出类拔萃，干劲十足，目标明确。 否则很快就没落了。所以新加坡的精英治国是正确的。即便这样，也不知道能跑多久。

Cissy0312

goldenstar 发表于 23-3-2015 15:53
新加坡和中国不一样。

很多人说小国好治理。 其实小国才难。 成功的小国比大国少多了。 成功的微型国就 ...

恩，有道理~
前途堪忧啊。。。

nvm

goldenstar 发表于 23-3-2015 15:53
新加坡和中国不一样。

很多人说小国好治理。 其实小国才难。 成功的小国比大国少多了。 成功的微型国就 ...

简单的说，个人要对大国造成影响要比对小国难得多。
这种影响，可以是正面也可以是负面。

不过成功的小国和成功的大国之间比较我觉得不太合适。
尤其是当你放到“历史长河”中的时候。
历史上称得上大国一般都是延续几百年，有很多政权交替。而且宋到元，元到明，明到清，清再到民这一系列要怎么算还不是那么好说（为了不给论坛惹麻烦以及使讨论跑题我就不展开了）。

新加坡还太年轻。可能历史上也有新加坡这样的小国治理得还不错，但因为各种势力割据blah blah直接被吞并了侵略了blah blah而根本没机会出现在历史书上（所以我们不知道）。毕竟小国经济弄得再好也几乎没有政治影响力。

chx63328223

WAYNEWEI 发表于 23-3-2015 12:46
去不了美国那是因为我自己不够本事。很多人都能去美国，这是他们的本事。我不如他们，我承认。

我能 ...

说得真好！赞一个！

xinxin01

goldenstar 发表于 23-3-2015 15:53
新加坡和中国不一样。

很多人说小国好治理。 其实小国才难。 成功的小国比大国少多了。 成功的微型国就 ...

再赞一次金星兄，看问题透彻，比那些人以为“李大人”不就是一个“市长”而已强多了。
中国如果能够如新加坡政府的廉洁，高效以及官员受监督。那么大国如中国至少将100年不倒。
或者说如果新加坡有中国那么大.......

狼大伟

goldenstar 发表于 23-3-2015 15:17
哦，有个叫TW的童鞋叫我金爷。

你们一样大，他叫你爷，你就就范了吧，多个孙。

狼大伟

nvm 发表于 23-3-2015 14:40
菁不菁英，也就是一个说法罢了。

按说奖学金过来的来自中国不同大学，你实在要说这些大学之间也是有档次 ...

说了这么多，总结不是一样的吗。

WAYNEWEI

nvm 发表于 23-3-2015 15:00
不知道三哥是不是SM计划的啊，不管是不是先听我一家之言。

这是个非常特别的平台，因为过来的学生英语水 ...

你说的和马三说的，其实都是对的，从逻辑上理论上来说。
差别在于做人的角度。
比如从逻辑来说，父母生养孩子，是自愿的。做父母的在养育孩子的过程得到心理的满足。所以呢，孩子就不需要感谢父母?
大学给机会学生读书，公司给机会员工工作，都是大学和公司自愿的，因为大学和公司都从中得益了。所以呢，学生不需要感谢大学，员工不需要感谢公司？
这些逻辑上都通。都是各取所需，一种交易而已。从逻辑上可以这样理解，没错。

但做人这样做的话，不通。做人要懂得感恩，就这么简单。不懂感恩，不会做人。