acer23

goldenstar 发表于 4-3-2015 16:02
还有个秘笈。 Karmamudrā

传说中的双修

goldenstar

acer23 发表于 4-3-2015 16:05
传说中的双修

哈哈，事业手印这个词好像完全联想不到那上面。

听说在台湾很有市场，是不是这样？

马三哥

goldenstar 发表于 4-3-2015 15:57
儒那么大的家，在战国无国敢用，包括孔老爷子。 国君基本都是好酒好饭打发了，认为是误国之策。 就知道在 ...

战国期间，需要群雄争霸，谁的学说能够强国，能够取得对外战争的胜利，国君才感兴趣，例如商鞅的学说。
当历史走到了天下一统的汉朝，已经不需要和别的国家经常pk了，维持内部稳定才是头等大事。在这个前提下，董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”。
该思想，已非春秋战国时期儒家思想的原貌。而是掺杂道家、法家、阴阳五行家的一些思想，是一种与时俱进的新思想。它维护了封建统治秩序，神化了[关键词屏蔽]王权，因而受到中国古代封建统治者推崇，成为两千多年来中国传统文化的正统和主流思想。

acer23

goldenstar 发表于 4-3-2015 16:08
哈哈，事业手印这个词好像完全联想不到那上面。

听说在台湾很有市场，是不是这样？

据说是的，呵呵。可惜我没这福份

goldenstar

马三哥 发表于 4-3-2015 16:11
战国期间，需要群雄争霸，谁的学说能够强国，能够取得对外战争的胜利，国君才感兴趣，例如商鞅的学说。
...

所以说是皇帝为了统治需要尊儒，并不是中华民族选了儒术。

儒上位后排他性太强。 相比他誉为刻薄的法家，对百家的包容性还更强些。 始皇帝还带着儒生去山祭。

帝国也不能一直都太平，灭了野性后战斗力确实越来越不行。

陈汤对汉成帝说，夫胡兵五而当汉兵一。说的是先朝5个匈奴才能打得过1个汉兵。

再怎么装备差距，兵法高下。后世也无法想象一个汉兵曾经能打五个北方游牧。战斗力巨降啊。

acer23

flyover2010 发表于 5-3-2015 11:33
满洲人虽少，但是军队很凶悍，军事制度优越，统一战线做的不错。
要不是美国人对中国的援助和对日本人的 ...

这个我赞同。

马三哥

flyover2010 发表于 5-3-2015 11:33
满洲人虽少，但是军队很凶悍，军事制度优越，统一战线做的不错。
要不是美国人对中国的援助和对日本人的 ...

古代没有热兵器的时候，骑兵对步兵有着巨大的优势，北方游牧民族本身就是马上民族，所以大多数时间是中原政权的恶梦。
我就是奇怪，明朝在朱棣年间就有神机营，就有很厉害的火器，咋搞到后来失传了呢。
满清也是，乾隆年间马格尔尼送来的礼物里面就有先进的武器，结果还被无视了，这脑子简直是进水了。

acer23

马三哥 发表于 5-3-2015 11:54
古代没有热兵器的时候，骑兵对步兵有着巨大的优势，北方游牧民族本身就是马上民族，所以大多数时间是中原 ...

让我想起了spartacus的连续剧了。

goldenstar

flyover2010 发表于 5-3-2015 11:37
陈汤对汉成帝说，夫胡兵五而当汉兵一。
这个纯粹是小人拍马屁。
秦朝，汉朝都被匈奴搞的死去活来的。

我只有噗哧了。。。

将军出战前请皇帝，只有多要兵，没有少要兵。 十万匈奴来犯，你说1当5，皇帝就只给你2万兵你赢给我看。

还有陈汤说的这句是指之前武帝时。你当皇帝对前朝兵事什么都不懂，可以这么诓？

陈汤后面一句是“然犹三而当一” 说的是前朝一个汉兵敌5个匈奴，今天3个匈奴敌一个汉兵。 其实也是多要兵的意思。

陈汤是小人？

goldenstar

flyover2010 发表于 5-3-2015 12:16
从汉朝开朝到武帝，个个给人当孙子。
5个胡兵才能打一个汉兵的结论是如何得出来的？我看躲到城墙里还有可 ...

你硬拗的功夫也是一流

明明说的是武帝后，你就掰武帝前。

怎么不说汉初打不过匈奴所以后面大灭匈奴肯定也是假的啦。

这不就是喷子嘛。不管什么就是要喷一下。