wahsai

newmum 发表于 19-9-2014 11:36
这个表格的确显示每10个工作的人就有一个一万多的收入。真的难以想象。

11198是平均? 如果是, 那也是被高薪拉上去了.

hahanotsomuch

如果bonus也被算进收入的话，2万并不是太高。

xunclapton

newmum 发表于 19-9-2014 11:36
这个表格的确显示每10个工作的人就有一个一万多的收入。真的难以想象。

这个报表怎么能这么解读。。。明显有一大批5000~10000的人被平均到最高的10%里去了

newmum

第一个10%， 第二个10%， 第三个10%，等等，自己在自己内部平均。跳到邻居的10%数字就变化了，那样的top 10%没有意义，也不能叫做top 10%.
成了salary.sg里面的另外一种数字统计。

xunclapton

newmum 发表于 19-9-2014 16:29
第一个10%， 第二个10%， 第三个10%，等等，自己在自己内部平均。跳到邻居的10%数字就变化了，那样的top 10 ...

你也看到了81~90的平均数才5000多一点
举个例子：
如果有91~92的统计，可能这部分的平均数是6000多
93~94的统计，可能这部分的平均数是8000多
95~96的统计，可能这部分的平均数是接近10000了。那么，只有97%以后的才是都是超过10000的，这部分由于有高薪的存在，平均数可能很高。这部分人跟91~96的人一平均，就把他们也平均到超过10000了

alaincheong

xunclapton 发表于 19-9-2014 16:49
你也看到了81~90的平均数才5000多一点
举个例子：
如果有91~92的统计，可能这部分的平均数是6000多

部长薪金就拉高了平均值, 一个十万，其他十九人5，500， 以平均就10，225 了

newmum

xunclapton 发表于 19-9-2014 16:49
你也看到了81~90的平均数才5000多一点
举个例子：
如果有91~92的统计，可能这部分的平均数是6000多

数据统计要有意义。否则就是nonsensen.

newmum

找到报纸的报道图片参考

wahsai

虽然这个数据能说明经过这十年, 居民的收入提高了. 但实际上,仅通过区间的简单对比,容易误导读者.

经过10多年的膨胀, 区间的设置也应该调整. 比如1K-1.9K, 也许应该调整为1.5K到3K, 20K+应该调整为30K+, 相信调整过后, 分布会是类似的. 居民收入增加了, 但实际上整个社会的分层还是差不多的.

BB125

xiyizi 发表于 16-9-2014 15:16

UPDATE 一下，IRAS给回复了，重新评估了，现在等新的NOTICES。不得不为IRAS点个赞。也感谢你们的信息。