50-50

金毛毛 发表于 20-9-2014 19:48
大家不妨设想一下，如果老太太现在清醒过来，会想把遗产留给谁呢？难道是那些不请自来的亲戚？ ...

操这心，政府啦

金毛毛

subconscious 发表于 20-9-2014 19:56
这些亲戚朋友甚至是干儿子都没有打老太太财产的念头，老太太的原本意愿是死后把钱捐给慈善机构，是导游动 ...

既然原来是打算捐给慈善机构的，那么就是没这些不请自来的人啥事，既然这样，这些人现在以什么理由去起诉导游呢，这些人又不是受益人，和遗产有啥关系？那是不是论坛的网友也可以去起诉导游来玩玩？

金毛毛

玫瑰留香 发表于 20-9-2014 21:09
刑事案件由检察院公诉。 像谋杀案，受害人死了，难道就因为没人告就不处理？

   这里如果用假材料申 ...

假材料申请pr和这个事情没有任何关系。
这件事并非刑事案件，谈不上公诉。要上法庭，也是这些不请自来的亲戚起诉导游，认为他们才是遗产的继承人。

晓林

啥也不懂的晓林，请教懂很多的版主，晓林给你的关于，你认为外来人需要铐 上，防止逃跑的理由，你满意吗？或者你有更高更懂的你自己想法？

金毛毛

玫瑰留香 发表于 20-9-2014 22:04
如果只是民事案件，就只是金钱分割问题了，
  现在提到PR失信等问题，很可能会一点一点往刑事案件方向发 ...

一切以法律为准，什么满足排外人士的愿望，什么新加坡沸腾了，统统都不是考虑的理由。任何一个有脑子的人，都应该知道司法独立的意义。现在导游去和家属和解私下分成，那是100%的臭棋。万一家属是钓鱼的，再被捅出来，那就真的里外不是人了。
现在唯一的出路就是华山一条路，上法庭解决。

good99

晓林 发表于 20-9-2014 21:49
啥也不懂的晓林，请教懂很多的版主，晓林给你的关于，你认为外来人需要铐 上，防止逃跑的理由，你满意吗？ ...

没觉得满意。你以为那些外来人就带着证件了？您参与行动了还是被参与了？再说了，有证件还是外地人，我又没说外地人是不合法的，您那纯粹跑火车了警察认为是。。。。就可以。。。那康熙咋不用铐？好吧，新加坡人不用铐，行了吧？
再简单的说，警察都让他保释回家、不用戴手铐，难道回来问话，反而要戴手铐了？当然，带不带是人家说了算，只是好奇。
说话有点前后对应，都这么大岁数了。我跟你比老真的是不好意思，懂吧？别没完没了的小孩子小孩子的，要这么说，你就是小小孩咯

金毛毛

玫瑰留香 发表于 20-9-2014 22:41
这个嘛，现在只能利用富婆痴呆，但还记得五年前的旧情，搏一搏了，也许能拿到一些补偿，私下解决，不能 ...

错！说别的都没有用，法律，用法律来解决问题。富婆要是痴呆了，那就不能再立新的遗嘱。如果没有痴呆，那就看富婆自己的意思了，她想给谁就是谁。什么私下里咋地咋地，统统是不上台面的旁门左道。

金毛毛

good99 发表于 20-9-2014 22:46
没觉得满意。你以为那些外来人就带着证件了？您参与行动了还是被参与了？再说了，有证件还是外地人，我又 ...

两位老头为这点事都能争起来？我个人觉得芽龙的那些应该戴，因为piao客素质参差不齐，黄赌毒不分家，说不定里面就有更严重的犯罪嫌疑人，万一暴起伤人就不好了。本案完全是民事案件，就算是涉及到商业诈骗，也和暴力犯罪有区别，手铐不应该戴，但是警察有决定戴不戴的权力，有可能这手铐就是戴给新加坡人看的。。。。

good99

金毛毛 发表于 20-9-2014 22:57
两位老头为这点事都能争起来？我个人觉得芽龙的那些应该戴，因为piao客素质参差不齐，黄赌毒不分家，说不 ...

谁知道他非要提亚龙干吗，完全两码事。客不是问题，一般都不会抓客的。那些女的就不一样了，分分钟遣返的，不用经过法庭

good99

金毛毛 发表于 20-9-2014 22:49
错！说别的都没有用，法律，用法律来解决问题。富婆要是痴呆了，那就不能再立新的遗嘱。如果没有痴呆，那 ...

对，旁门左道这里没有市场。看法庭说吧
一个是失信的，要警方调查完毕看是否是真的，如果是，起诉，由法庭判
二是是否申请PR的时候有问题。目前看来还没有。因为ICA问话以后没有采取行动，否则按新加坡的效率，应该是很快就起诉了。
三是家属要求取消遗嘱和委托的诉讼。觉得富太自己直接取消最好，又不用法律诉讼，又直接。
三个应该是没有什么直接关联。
杨某终于让大家知道什么是官司缠身，就算未定罪都不好过。未到大庙里好好拜拜啊。如果是作了错事的，自己负责