kokialee

hry1225 发表于 20-9-2014 10:42
我知道这个。我就是觉得这个不是一个算啥进步，值得鼓吹，然后还顺带要bs大陆的东西
...

你搞错我的意思，如果民意真的影响司法独立，那才真是一个国家的悲哀。   国内近年的某些案子就明显受到了网络舆论的导向，网民当起了法官······

kokialee

玫瑰留香 发表于 20-9-2014 10:42
不一定，像清华大学学生铊中毒一案，毫无结果。

民要你死你不得不死只适用于普通老百姓的案件，对于牵扯到体制内人士，特别是红色家族的，那民意又算个p啊

good99

Grace1985 发表于 20-9-2014 10:25
老太太有权把遗书要回毁灭。

根本不用。直接重立一个即可。折腾这样不需要

冏冏有神

戴手铐是因为触犯移民条例，保释后就不再用手铐。

jiasong

新加坡法律不会受民意真的影响，新加坡司法是独立，毕竟法律大过人情。 未免也太小看新加坡吧。

金毛毛

Grace1985 发表于 20-9-2014 10:25
老太太有权把遗书要回毁灭。

那是当然，其实都不用要回，只要再立一份新的，前一份立马成为废纸。前提是老太太神志清醒的情况下。

jiasong

good99 发表于 20-9-2014 11:11
根本不用。直接重立一个即可。折腾这样不需要

问题是万一老太的人生自由被控制，别人要想接近她都难。

kokialee

jiasong 发表于 20-9-2014 11:20
新加坡法律不会受民意真的影响，新加坡司法是独立，毕竟法律大过人情。 未免也太小看新加坡吧。 ...

我同意新加坡法律程序上不会受民意影响，但医生报告这些还是可能会有人为感情因素的。
比如现在家人要老太重新立遗嘱，医生必须证明老太有法律行为能力，这种证明就有很大的缓冲空间。
记得上次有报道一个女的屡次偷窃名牌包，辩方医生坚持认为是偷窃癖造成，但控方则坚持认为没有任何精神疾病影响。
不同医生完全不同结论，肯定就是他们所处不同的利益方的关系所造成的。

good99

晓林 发表于 20-9-2014 09:59
这你就不懂了，谁说一定要经过法庭才带铐啊？？亚龙哪次扫荡不带铐啊？
调查局已有相当把握了，只是慢慢吊 ...

你懂啥？亚龙外地人，人家不会跑？
这位是本地人，这点差别是很明显的

good99

jiasong 发表于 20-9-2014 11:28
问题是万一老太的人生自由被控制，别人要想接近她都难。

她不是一直很自由吗？完全不是问题。