odincs

毛小头 发表于 8-4-2014 13:18
你这个回答还不够暖人心，要加油，要打破规定，说明离批准还有一定的距离，还需要做出额外的努力。正确回 ...

哈哈，这还不够，去的那天ICA 10 KM范围内戒严，其他申请一律取消，不得入内。从ICA 门口开始铺上红地毯，走哪铺哪。

一条大河

odincs 发表于 8-4-2014 13:09
欲加之罪何患无辞嘛，人家鼓励+开导先生就是要说你是‘强烈反对’的，记得以后回复问题要用下面的范本：

...

问题回到原点，“$6000以下就别折腾了”，此话可以理解为强烈反对吧。我主张的鼓励+开导被你们误解了，没必要搞什么作秀范本。 这里已经有人是为人父为人母的，你家孩子犯个什么错，你就这样鼓励+开导，还拯救世界什么的都来了。。。

ilira

还有这样喜欢碎碎念的男人，今天算开眼了。

毛小头

一条大河 发表于 8-4-2014 13:24
问题回到原点，“$6000以下就别折腾了”，此话可以理解为强烈反对吧。我主张的鼓励+开导被你们误解了，没 ...

这位朋友，给你贡献一个例子，我刚被拒，近6k的basic，家庭basic收入1.1w，孩子一个多月，本地出生，夫妻都是PR都在大公司，学历master+phd，承诺两年内岳父母不申请，被拒没商量。你还认为低于6k有机会？

icy_angel

一条大河 发表于 8-4-2014 13:24
问题回到原点，“$6000以下就别折腾了”，此话可以理解为强烈反对吧。我主张的鼓励+开导被你们误解了，没 ...

没错。 说孩子的话， “鼓励+开导”是父母的责任，不是网友的责任。这里都是网友，要找父母，亲戚朋友同事等等的不应该来这个论坛。
给出6K这条线恰恰是这里网友给出的经验之谈。


最近一年，6K以下的PR都拒，6K-8K有过有不过的。8K以上貌似都过。讲的出6K这条的，就是经验了。


你要问6K以下真的完全100%不可能过吗？回答是，可能过，但这个论坛上没有。大家给出的答案也是based on 这个论坛上的sample. 至于每个人接受不接受这个建议，自己应该有自己的judegment, 这个没什么好讨论的。

一条大河

毛小头 发表于 8-4-2014 13:30
这位朋友，给你贡献一个例子，我刚被拒，近6k的basic，家庭basic收入1.1w，孩子一个多月，本地出生，夫妻 ...

朋友，现在没机会不代表以后没机会。
还有，薪水不是衡量的唯一标准。还是有小概率事件发生的可能，比如你在薪水不高的初期，你有一篇5星论文发表了，或是有什么重大科研成果，那坡县对你就不一样了。
也许我说得比较极端，但比拯救地球什么的靠谱。
共勉。。。

icy_angel

毛小头 发表于 8-4-2014 13:30
这位朋友，给你贡献一个例子，我刚被拒，近6k的basic，家庭basic收入1.1w，孩子一个多月，本地出生，夫妻 ...

另一例子，一年前拒的。basic跟你差不多，家庭收入比你高点。 9年主PR, SM3, NTU degree + NUS master. 老公本地人，学历相当，工资更高。一样拒，appeal也拒。

icy_angel

一条大河 发表于 8-4-2014 13:46
朋友，现在没机会不代表以后没机会。
还有，薪水不是衡量的唯一标准。还是有小概率事件发生的可能，比如 ...

现在没机会不代表以后没机会

非常同意。问题是，人家是用现在的条件问得是现在的机会。
以后的事情，自己条件改变，ICA policy改变，再上来问问，或许拿到的意见就不一样了。这是很自然的。

毛小头

一条大河 发表于 8-4-2014 13:46
朋友，现在没机会不代表以后没机会。
还有，薪水不是衡量的唯一标准。还是有小概率事件发生的可能，比如 ...

你自己都说了是小概率事件了。数学上来说，小概率事件基本等于不可能发生事件。假定你在一间屋子里面，单个空气分子在某一时刻在左边和右边的几率相等，所以，完全有所有的空气分子突然跑到一边从而把你憋死在另一边的可能，但是你担心这种小概率事件吗？