frekiwang

举个例子说说带来的影响。

就比如说去国外做公益活动，学校赞助50%自己出50%，也许原来教育部给的经费够资助50个学生去，现在也许只够30个。原来这个活动要至少5个老师从策划到跟班，现在因为只有30个学生所以只需要3个老师了。这就是区别。

男人如树

寂寞有害 发表于 5-2-2014 13:52
其实就是4大名校的拨款减少，剩下几间自主学校的学生少，不受太大影响。
另外好像就是针对IP和GEP学生的费 ...

拉近精英和普通学生的距离是正确的, 但是应该想办法让跑得慢的加快速度, 而不应该让跑得快的放慢脚步。部长应该有国际视野, 不能只看自己的一亩三分地, 将来在国际上竞争,新加坡孩子还能有优势吗?

xymsw2001

男人如树 发表于 5-2-2014 18:51
拉近精英和普通学生的距离是正确的, 但是应该想办法让跑得慢的加快速度, 而不应该让跑得快的放慢脚步。部 ...

赞一个!

frekiwang

男人如树 发表于 5-2-2014 18:51
拉近精英和普通学生的距离是正确的, 但是应该想办法让跑得慢的加快速度, 而不应该让跑得快的放慢脚步。部 ...

其实我是挺赞同部长的做法的。

首先教育部给全新加坡的总经费是固定的，提高一些学校的开支预算就必须要减少另一部分的。

另外很多学校一直都有不满情绪。比如一些学术研究类的比赛（数学，科学等），像华中，RI，NUSH这种学校有预算可以给每个参赛小组配上一个大学教授做指导，很多其他的学校根本没有这种预算，只能让本校老师在教学的额外的时间去带这些小组，每天加班再加班。辛苦不说，还费力不讨好不出成绩，因为毕竟自身水平和大学教授有差距。

而且经费多未必对学生是好事。很多TOP JC的学生反映生活太累，每天6点出门8点甚至10点到家，很大原因是除了学业其他方面的活动太多。学校经费多，活动就难免多。比如一个BAND的CCA，穷的学校只能负担请外面的专家每周教3小时，所以一周2次活动还要有1次是学生自己练习的；有钱的学校可以请得起专家一周过来教3个3小时，那这个CCA一周就至少要活动3次。如果钱少了而被迫每周减少一次训练，也许SYF的表现不再那么出众了，但对学生来说，未必是弊大于利。

PS:所谓的削减预算和老师的收入无关。老师的收入是由又教育部直接给的，自主中学的部分老师工资是董事会直接给的，和教育部拨给的学校预算无关。

玫瑰留香

男人如树 发表于 5-2-2014 18:51
拉近精英和普通学生的距离是正确的, 但是应该想办法让跑得慢的加快速度, 而不应该让跑得快的放慢脚步。部 ...

钱不够用了，当然会让跑得快的省着些，给慢跑者加加油，这样大家都一块跑，不至于相差悬殊，大多数人是会欢迎和支持的，

yuebaby

不知道其他学校，但RI、RGS国际生最高学费今年已经从每月1200涨到1500，不知道接下来PR和本地生是否也会跟着提高。
今天才听说RI今年比去年少收40个左右的新生，学校说是跟去年蛇年总考生少有关，但我怀疑和这个政策有关

BB125

yuebaby 发表于 6-2-2014 09:07
不知道其他学校，但RI、RGS国际生最高学费今年已经从每月1200涨到1500，不知道接下来PR和本地生是否也会跟 ...

"少收40个左右的新生"? 这个很新鲜，第一次听到。

yuebaby

BB125 发表于 6-2-2014 09:11
"少收40个左右的新生"? 这个很新鲜，第一次听到。

我也是早上刚听一位RI中二的家长说的，希望这里有RI的家长来确认下

男人如树

今年RI收生404人，去年多少？比较一下即可。
我听说今年RI中一生的奖学金已经缩水了

我还是那句话，公平不等同于平均主义大锅饭

男人如树

点评
露露XD
还要加快速度吗？人人补习不是被诟病吗？就是应该让跑得快的放慢脚步，你的孩子不累吗？  发表于 3 小时前

1，我希望我的孩子跑得快点，再快点，因为我知道，总有跑得更快的人在前面等着。
2，对别人家的孩子，我也希望你追我赶，大家一起跑，而不是希望他们慢下来，好让我的孩子超出。
3，那么对于您来说，你说得放慢脚步，是对你的孩子说的呢，还是对别人的孩子说的？