sonny92

凯乐狗 发表于 22-1-2014 09:40
只有一套房子，人已经不在新加坡，
这种情况的能有多少？

不管人在不在新加坡，组屋整套出租都要上报（其实不是上报，是要申请批准）。不上报的风险巨大，前些日子不是有套达士岭的屋子被政府强制回收了吗，就是这个原因。所以现在出租整套组屋不上报的屋主凤毛麟角。如果你自己想这么干是你的自由，风险自己承担，但不要在这误导别人，政府肯定会查的，加上新加坡的大众投诉文化，理智些的人都不会去承担这个风险。。。

凯乐狗

sonny92 发表于 22-1-2014 12:23
不管人在不在新加坡，组屋整套出租都要上报（其实不是上报，是要申请批准）。不上报的风险巨大，前些日子 ...

hehe

lili613

凯乐狗 发表于 17-1-2014 14:07
这里出租房子的，10个也未必有2，3个上报吧，这种政策我觉得不痛不痒

无房菜鸟问，你说的都是贴小广告私下现金交易的么？还是通过中介签合同正式租出去的，也都没上报？

凯乐狗

lili613 发表于 23-1-2014 02:05
无房菜鸟问，你说的都是贴小广告私下现金交易的么？还是通过中介签合同正式租出去的，也都没上报？
...

我觉得小广告私底下现金交易的都是没上报的，通过正规中介的有合同的，绝大部分上报。

tiezi

招租方式和收租金方式跟是否上报没有必然联系。上面已经解释过了，现有政策下，拥有组屋和公寓而出租组屋的，是否上报成本差别不大，但是风险差别很大。奉劝大家还是要遵纪守法。君子爱财取之有道！

weeguo

tiezi 发表于 23-1-2014 10:27
招租方式和收租金方式跟是否上报没有必然联系。上面已经解释过了，现有政策下，拥有组屋和公寓而出租组屋的 ...

对。新加坡违法成本太高，不值得。如果在国内，压死点人都问题不大，人们才那么嚣张，李刚一抬出来，就搞定了。

飞翔的鱼鱼

weeguo 发表于 23-1-2014 14:37
对。新加坡违法成本太高，不值得。如果在国内，压死点人都问题不大，人们才那么嚣张，李刚一抬出来，就搞 ...

对，新加坡违法成本太高了。。。。。。。。

果儿

凯乐狗 发表于 22-1-2014 09:40
只有一套房子，人已经不在新加坡，
这种情况的能有多少？

看好了我原贴说的就是这种也得报．不是说他们不用报，是说他们被查的风险更大．

lili613

lili613 发表于 23-1-2014 02:05
无房菜鸟问，你说的都是贴小广告私下现金交易的么？还是通过中介签合同正式租出去的，也都没上报？
...

那上报的也不用交税吧，没什么负担吧，为什么他们不报呢？