dali0419

有没有了解2个公司的阿,那个更好一些.

童緯強

论保障，Axa的加倍比较多，是目前市场上最高的。
而ＴＭ的优点，在于可以保早期的重病。
两份保单是各有千秋，基本上不想保早期疾病选ＡＸＡ，想保早期重病，就选ＴＭ。
最後，其实在下建议优先考虑Term而非WholeLife。

cat19bear

whole life 的主要目的不是为了保障的， 要保障就选Term life 好了。

bigmice

楼主注重70岁前的保障，不如买TERM。
WHOLE life注重的是老了的保障至少65以后。而且现金价值拿回会影响保额甚至短保，非常不合适。

我的新天地

不要局限自己只在WHOLE LIFE 计划的2间公司间选择，首先要做的是您需要什么？要保障，WHOLE LIFE一定比不过TERM保单，要回报，那保险的储蓄型保单会比WHOLE LIFE 来得好，若投资在其他股票或基金会好更多。WHOLE LIFE计划说白了就是个Term + savings计划，但组合后的性价比没有各自来得好，谢谢。

小五

小小孩儿儿 发表于 12-2-2014 13:22
请问Prudential 的prulife multiplier 的怎么样？ 交 15年的

类似产品, 要保障额度高, 35岁前tokio marine。
过了35岁, AXA。
要现金价值或红利部分可考虑aviva或aia

prudential的在类似产品里面不算有优势。
他们这人寿保单的红利部分不能cash out, 若非要取出是会影响保额的。

小五

小小孩儿儿 发表于 12-2-2014 13:42
谢谢您详细的回答， 那请问他们家的term 怎么样？

手上没有全面的各家term的资料。只知道同样额度大东方和AIA比他们好。保诚比较好的是他们的ILP。

童緯強

目前来说，大东方和ＡＩＡ都有三倍基础保障到６５岁的WholeLife，都很不错。
　　Axa有三倍保障到７０岁的，缺点是回报比大东方和ＡＩＡ低一点。
　　Tokio Marine只有二倍半，但优点是终生加倍保障，缺点是回报更低一点。
　　目前ＮＴＵＣ和Tokio Marine皆有终生保早期重病的保单，价格上由于加倍效果Tokio Marine的价格是ＮＴＵＣ的一半，当然回报比较低。
　　以上倍数，是指最高倍数，年龄比较高的倍数会比较低一点。

　　基本上，各大保险公司目前的终生人寿都很不错，只是看自己比较注重回报还是保障。
　　当然，首先依然是Term+投资。终生人寿基本是真的没终生人寿心理不踏实方考虑。
　　个人意见。

崔馨方

基本人寿保险做基础（HSBC 的ilp, 有3个standalone cliam, TM 有lifetime 加大保额），term 做加强，结婚可以夫妻联名买(Aviva 现在有25%折扣）， 疾病分开买可以选tm 单独的早期疾病计划。医疗aviva 夫妻买计划2 以上，孩子免费， 意外tenet 夫妻买孩子也是免费。