清风徐吹

     以12：8：4：1 的计分规则计算，可能更好。只是大致看看各个学校情况

   奇怪的是铜牌获得者比银牌还少，比赛第一轮是在各自学校考的，第二轮是集中到NUS考。

4justice

睡羊羊 发表于 11-10-2013 23:11
既然无论多少多少铜牌都不能超过一个银牌，无论多少银牌都不能超过一个金牌，那根本就不用算分，就像奥运 ...

是的， 按这个打分体制，就 是以前面的奖牌为基准来牌，唯一不足就是当银牌多的时候，多少个银才相当于一个金， 这个难体现出来.

清风徐吹

4justice 发表于 12-10-2013 09:17
讲到这个排名， 就得来说说新国的这种打分体制，这种等级制用在中学科目评分，无可非议， 但用在竞赛上我就 ...

       打分体制得分什么场合了，奥运比赛那是要拼个高低，建立一个纪录等待后人突破，也看看人类体能的极限。

       这种中学奥赛，本来就是给未经系统学习的中学生激发学习热情用的，因此一般前20%都能获奖，金牌几十个，也能多吸引孩子们努力学习。

       只要不是以盈利为目的、公正的就行。中国的常常会走样，盈利作弊之类都会有，新加坡的还算好。

      这些奥赛试题肯定都有答案，因此都不是具有创新性的东西，目前的中学生还不至于牛得自己提出“猜想”那一步。

     马上2013年的SJPO就会公布了。。。看看哪个学校比较强。

4justice

想了想，还是不用打分了，在excel下， 先对各校按顺序以honourable,  BRONZE, SLIVER, 数量排名 ，最后以GOLD数量排名得到排名表， 这个比较公正。

我要开心

SJPO 2013 成绩出来了。
金牌人数： ACSI 3，HCI 1，NJC 2，NUSH 9，RI 9。
银牌人数 ：CHIJ（TP）1，DHS 1，HCI 1，Nan Chiau High 1，NYGH 1，NUSH 7，RGS 2，RI 14，etc。

4justice

我要开心 发表于 12-10-2013 16:29
SJPO 2013 成绩出来了。金牌人数： ACSI 3，HCI 1，NJC 2，NUSH 9，RI 9。
银牌人数 RI 13 NUSH 7 etc

是吗，好象网上还没公布， 看来华中是退步了，而NUSH的进步说明成绩是可培训出来的，  充分说明学生素质一样， 不进自退。

qs9000

我要开心，你好
请问在哪能看到2013年结果啊？

我要开心

qs9000 发表于 17-10-2013 19:16
我要开心，你好
请问在哪能看到2013年结果啊？

qs9000, 成绩还没在网上公布。我只有排在前面的成绩，而且图片不是很清楚，请你就将就一下吧。

SJPO 是让中四或以下学生参加，我看到有几位中二学生也拿到金牌，太厉害了。

qs9000

谢谢

清风徐吹

qs9000 发表于 17-10-2013 19:16
我要开心，你好
请问在哪能看到2013年结果啊？

   我个人觉得，网站公布结果可能在25日后，这样不会影响DSA选校。