回答|共 112 个

yyu7943 LV8

发表于 18-9-2013 09:06:23 | 显示全部楼层

跟美国中位数家庭收入4万多不到5万美金比,新加坡肯定高出一截了,光跟美国纽约比或者加州某些地区比,也许就不见得。永远有比我们富的人,也永远有比我们穷的地方,找个让自己安稳的benchmark就可以了。

贴数据是因为帖子里有人问,我记得曾经看过这个报告就给个link,数据是新加坡统计署之类的机构给的。

另外Google translate也会告诉大家household income=家庭收入。不要生译成住一个屋子的所有人的收入....

另外的另外,作为数据控,household size 新加坡也有数据提供,如果觉得可信的话,这个blog贴了一个图,现在3房的平均household人数是2.7, 4房和5房分别是3.7和3.8。这也从侧面证明政府统计的household的定义是啥了。绝对不是房子里住了多少个打工的。

http://emrenoblog.wordpress.com/ ... shrinking-hdb-flat/

还是很感谢上面各位对我顺手给的报告的重视。数据总是越讨论越清晰的,喜欢这样的讨论,希望坛子上数据越来越多,空谈臆测越来越少。

小蛇精 LV2

发表于 18-9-2013 12:42:11 | 显示全部楼层

小狮租房
新加坡人口老化严重,大约20%的人口在60岁以上,假设老人的收入都少于中位数,并且都是自己居住,那对于我们年轻人来说,真正的中位数就是剩下的80%的一半,也就是在60% percentile,$9800左右。

Wuhanish LV8

发表于 18-9-2013 13:46:58 | 显示全部楼层

household income 显然不包括住在屋里的租户啊,租客很可能没几个月就换地方,甚至离开新加坡,根本没法儿统计,如果跟屋主同住的租客要被统计在内,那整套出租的屋子里的租客统计不统计呢,原则上来说,所有自己没买屋子的外国人都在租屋子住,如果要计算在内的话,那就是在新加坡的所有活人都算在内了。

mingtian2 LV8

发表于 18-9-2013 13:51:03 | 显示全部楼层

小蛇精 发表于 18-9-2013 12:42
新加坡人口老化严重,大约20%的人口在60岁以上,假设老人的收入都少于中位数,并且都是自己居住,那对于我 ...

不应该这样算, 劳动参与率随年龄和性别变化.  年龄越大, 退休或part-time的就越多. 女性不工作的比率高于同龄男性.
另外, 政府的收入统计报告只包括 full-time. 打零工的不包括在内.


alaincheong LV7

发表于 18-9-2013 21:49:42 | 显示全部楼层

本帖最后由 alaincheong 于 18-9-2013 21:54 编辑
yyu7943 发表于 18-9-2013 08:53
不知道你为啥就不明白这个household不是指居住在一个地址的所有人,而是指居住在一个地址的一家人.....这 ...

不是不明白,因为household本来就不等同家庭。
household meaning
Oxford dictionary: a house and its occupants regarded as a unit
Cambridge Dictionary: a              group of              people, often a              family, who              live together
Merriam Webster: those who dwell under the same roof and compose a family; also    :  a social unit composed of those living together in the same dwelling
英语主要的字典都不把household 等同与家庭,而是房子的住户。住户可以是家庭,但住户不等于是家庭。
如果你参考的是中英对照或中文翻译等,你就很容易被曲解认为household就是家庭,而新加坡人从小都是受英文教育,不了解的不会去看中英对照,所以如果你住的够久,有融入就会发现很多中英对照上面的错误。
新加坡人英语强,华语就不好了。像国庆日“创价(Jie)人协会”读成jia,这么多年都没有纠正。一个是传递,一个是物值,意思根本就是天壤之别吗!

alaincheong LV7

发表于 18-9-2013 21:54:10 | 显示全部楼层

Wuhanish 发表于 18-9-2013 13:46
household income 显然不包括住在屋里的租户啊,租客很可能没几个月就换地方,甚至离开新加坡,根本没法儿 ...

报道并没有说把租户排除,只说女佣而已。在统计点时租户的资料显示在某个单位,就会被统计在哪个单位。没有缴公积金的统计局更本无从统计,所以事实上把统计数值提高了。

kiki_ivan LV15

发表于 18-9-2013 21:56:51 来自手机 | 显示全部楼层

不要吵了,楼主一家三口在美国,你们说啥这里一家门赚3000给他们听有啥用。她回来生活水平降低是无庸置疑的

alaincheong LV7

发表于 18-9-2013 22:05:46 | 显示全部楼层

kiki_ivan 发表于 18-9-2013 21:56
不要吵了,楼主一家三口在美国,你们说啥这里一家门赚3000给他们听有啥用。她回来生活水平降低是无庸置疑的 ...

美国听说税打得重,不知道是真是假。。。

alaincheong LV7

发表于 19-9-2013 07:25:09 | 显示全部楼层

yyu7943 发表于 18-9-2013 08:45
这个是个人income啊,家庭有2人的话就是啦,这个和我提供的那个link的中位数是一致的。没啥矛盾 ...

你的link的数据表显示平均41~50% 的是 $7608,而 51~60% 是$9133,如果要大概知道中间值可以拿7608+9133除以2,也就是50%平均值为$8,370.5。因为stats的数据包括雇主公积金,所以必须减去16%,获得的数据是7215。拿这个数值除以3000, 也就是每个住房有2.4个人在做工。在我认识的人中有超过30%的家庭是一个人做工,我自己也是。怎么就得出了2.4个人,所以肯定不止家庭。

现场直播2 LV4

发表于 23-9-2013 14:56:54 | 显示全部楼层

看半天没搞明白,monthly houshold income 到底怎么算的啊?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则