good99

冏冏有神 发表于 14-8-2013 10:52
前不久说有个自称本地中产的人问某个议员，说为什么新加坡不能像北欧瑞士那样，不用很积极的工作，享有很 ...

这个以前老李头回答过：你怎么不问问你为什么没有生在菲律宾？

老李头太猛，其他人不敢这么说的。话粗的一痞

不回首

jeremyxmen 发表于 14-8-2013 09:47
政府的官员拿这么高得工资很对不起我们老百姓。每个纳税人每年要背负债务来养这些官员？  有没有人算过这 ...

你们的这个政府不用给外来驻军提供军费（日韩泪目）
不用养一帮除了刷嘴皮子基本上什么都不会干的议员（参考台湾）
不用支付太多的公款消费（这个你可以参考中国）
不用给大量有能力工作却不用工作的懒人福利（参考西欧南欧）
不用养一帮只会玩金融，玩到最后自己去工业化的SB高官（参考香港）

新加坡的个人所得税在发达国家里面是很低的。。。

不回首

good99 发表于 14-8-2013 12:03
这个以前老李头回答过：你怎么不问问你为什么没有生在菲律宾？

老李头太猛，其他人不敢这么说的。话粗的 ...

更狠的回答是：欧洲人的祖先为了生存，舍生忘死的冲进大洋的时候，你的祖先正在抽[关键词屏蔽]抽的不亦乐乎。
这个回答适用于任何华人世界。

世界真美678

赞同他的话，好的政府就有好的发展，即使国家很穷，好的政府会引导人民有一种好的精神，不管是生活工作还是学习；而一个不好的政府，国家不会有好的发展，人民的士气就会低落毫无动力可言。    新闻上不都说吗，再过40年，北极就不会有海冰了，现在这天气，再过40年人类有没有水喝都还是疑问呢！环境污染如此之厉害，就算你不污染，别人也会间接的污染你，水电吃以后肯定会出现问题，那时候在环保再救这个地球不知道会不会迟

jeremyxmen

冏冏有神 发表于 13-8-2013 23:08
请问本地人知道他们的高管团队把新加坡的工业打造成什么规模吗？
本地人知道新加坡的工业占据了整个从原料 ...

当政府大手笔的挪用纳税人的钱去海外发展，做投资等等的一些经济举措，成功的案例不少，刚才你提的是有这么回事，但失败的案例也很多，政府就澄清是经融风暴，世事难料，哇！！投资失败就说这样的话，小李在电视上也说过这样的鬼话，可没人去怪罪政府？那么纳税人的钱就这样打水漂，很对不起人民的纳税钱，搞不好我们还帮政府埋单。不是很惨吗？个人意见。

kokialee

jeremyxmen 发表于 14-8-2013 15:13
当政府大手笔的挪用纳税人的钱去海外发展，做投资等等的一些经济举措，成功的案例不少，刚才你提的是有这 ...

投资本就有风险，不投资怎么抵消通胀，怎么支付国人的CPF利息？有怎么给低收入国人那些各种水电费消费税补贴
淡马锡的投资回报率已经非常高了，去年一年总回报 超过8%，那可不是我们拿着几万块去炒股，那可是一个千亿资金的投资组合，运作如此成功，你们还苛求什么········
。。。。。。。。新加坡这么低的税率，那些成天叫嚷的阶层一年才纳多少税？··········金融危机有打水漂吗？·政府还不是照样支付利息，最多当年补贴少了而已··

jeremyxmen

kokialee 发表于 14-8-2013 15:33
投资本就有风险，不投资怎么抵消通胀，怎么支付国人的CPF利息？有怎么给低收入国人那些各种水电费消费税 ...

我的意思是说之前有失败的投资就很少人去关注，就拿新中合作的那几个建设项目，等着看建成以后是谁先得益？支付CPF利息，只能看不能自己随意支配，就好比每年有派发红利那样，这个作用就是让大家去消费，就直接打进账号，香港政府就是这么做，让公民去消费，新加坡不是喔，打进CPF账号，支配权不在我这里。
人家要拿CPF的钱来理财，不可以的。你是PR或公民都很清楚，这个游戏规则是很不公平。人民是有支配的权利。不然什么叫做取之于民，用之于民。显然，有些人不明白其中的奥秘。没有一个国家像新加坡这样子的。去问问就知道了。中国也有公积金，应该不是像新加坡这样来玩的。

天龙翔晶

jeremyxmen 发表于 14-8-2013 16:21
我的意思是说之前有失败的投资就很少人去关注，就拿新中合作的那几个建设项目，等着看建成以后是谁先得益 ...

这样做有好有坏啊。CPF的钱本来是用来给你养老的，要是政府让你随意支配，如果有人投资失败，或者把钱拿出来乱花，等到老了的时候没钱养老，他们一定要骂政府不关心他们。（而且，CPF的OA超过一定数额以上是可以用来投资的。。）

中国的公积金更惨，在哪个城市赚的公积金就只能在那个城市用（有些城市跨区用都不行）。如果我在中国漂泊不定的在每个城市找不一样的工作做，那能拿回来的公积金基本上就是没什么戏了。

还是那句话，很多新加坡人现在都被政府惯坏了。早报上写过一篇评论，说小时候走路不小心摔倒，爸妈就会骂小孩，为什么走路不看清楚。现在如果发生同样的事情，爸妈就会骂town council为什么不把路修好。虽然有点偏激，但是有点道理。有时候会想，把新加坡人丢去中国生活一个月，感受一下中国的政府作风，感受一下中国公共交通的拥挤，感受一下中国看病的无奈，感受一下中国收入与房价的比例，PAP的支持率绝对飙升。

不回首

天龙翔晶 发表于 14-8-2013 17:07
这样做有好有坏啊。CPF的钱本来是用来给你养老的，要是政府让你随意支配，如果有人投资失败，或者把钱拿 ...

你说的我大部分都赞同。
但是现在中国城市公共交通和看病的便利，新加坡还真比不了

不回首

jeremyxmen 发表于 14-8-2013 15:13
当政府大手笔的挪用纳税人的钱去海外发展，做投资等等的一些经济举措，成功的案例不少，刚才你提的是有这 ...

组合式的投资，当然是有赔有赚，要是新加坡的投资都是赚钱的，你让别人怎么玩？非要把资本巨鳄们吸引过来，彻底冲散新加坡的投资基金，你才会高兴？