天龙翔晶

jeremyxmen 发表于 15-8-2013 16:16
不就新移民的比例将超出本地居民。现在每年新加坡人放弃公民权多达3000，可能还有更多，旅居到马来西亚的 ...

这个，债务评级不是新加坡政府自己评的啊，全是国外的专业评级公司评的啊，政府要说这种谎话一下子就被拆穿了。。如果抱着不管政府说什么我都不相信的态度来看问题，那也没有办法多讲了。。

另外，不管在哪里，房地产和经济发展往往都是成正比的。经济发展好了，越来越多的人想来定居，自然就会推动房地产价格。在新加坡这样一个土地及其有限，却吸引各国人士来工作的地方，想要让房价在10年内不动怎么可能？

关于CPF退休拿出来的问题，以前的确是可以一次过全部拿出来的。但是有很多人都挥霍一空，最后无钱养老。基于这样的现实情况，政府才改变政策说只能一点一点拿出来。这个恐怕责任不是完全在政府吧。

good99

jeremyxmen 发表于 15-8-2013 15:13
难道你不知道CPF的钱就算到了65岁，你也不可以一次性拿出来。我的父亲现在已经退休，每个月从CPF account ...

超过一定部分，50岁就可以拿出来了

good99

jeremyxmen 发表于 15-8-2013 16:16
不就新移民的比例将超出本地居民。现在每年新加坡人放弃公民权多达3000，可能还有更多，旅居到马来西亚的 ...

人往高处走，

就那更发达的瑞士、北欧，也好多人跑路，北欧跑路比例很高

good99

其实想想，新加坡应该是什么样？根本就不该怎么样

实际呢，一个词，很适用：逆天

逆天行事啊，搞的吸引这么多人，这么苦。如果破破烂烂，那挺好，跑了的跑了，剩下的钓鱼，生活其实可以很美好

jeremyxmen

不回首 发表于 15-8-2013 16:19
看到为人民服务这话我就想笑，我中国来的我都不信这个，你信？
美国总统明面上的工资确实不高，但是奥观 ...

不管你信不信为民服务都好，是你的事啦。你管我信不信，反正我相信就信啦。新加坡政府里面是怎么搞，有谁来监督，都是自我监督。他就算要豪挪人民的CPF去做投资还是去搞什么项目，不需要问过我们，是不经过人民的讨论。只有政府说的算。

jeremyxmen

冏冏有神 发表于 15-8-2013 16:27
新移民都是对比看的。PAP 管理下的新加坡怎么样，没人比新移民感受更深。
至于本地人，尤其是没吃过苦的 ...

新移民怎么会比本地人感受更深呢？？刚来的移民就认为新加坡制度管理得怎么好，就认为不错，起码会比他的国家好一些。等你住久了，你才会深刻理解。老兄，别说本地人没有辛苦过，不然也不会怎么多本地人去打两份工。

天龙翔晶

jeremyxmen 发表于 15-8-2013 21:15
不管你信不信为民服务都好，是你的事啦。你管我信不信，反正我相信就信啦。新加坡政府里面是怎么搞，有谁 ...

我想问如果政府不用CPF的钱来投资，他怎么支付你比银行还要高很多的利息（除非是新加坡政府也开始拼命印钱，但是这样的后果每个人都知道）？既然他可以用CPF给你很合理的利息，你还抱怨什么？既然你在新加坡生活这么久，相信你也听说过除了CPF，还有一个东西叫SRS。如果信不过政府，你可以自己用SRS的钱来投资，看看你赚不赚得到和CPF一样的回报。而且，钱放进SRS也是和CPF一样可以扣税的哦。

CPF就好像是你去普通的保险公司买的退休计划。保险公司用你的钱来投资的时候，并不一定要告诉你他怎样投资，每天买卖什么金融资产。只要他给得出在合约里写明的回报，没有人管他具体怎样操作的。

世界上没有一个国家是完全透明操作的，政府的某些部门就是要有保密性。不光是新加坡人对政府的操作感兴趣，其他敌对国家也是对新加坡政府的操作很感兴趣。如果政府今天大肆宣扬他买了股票A，明天股票A就被敌对金融机构（这世界上富可敌国的金融机构还真不少）拼命做空，你觉得这种操作方法长久的了吗？

还有一点就是，你相信反对党上台以后，你的这些不满可以被解决？反对党的确指出过很多“诱人的”PAP的不足之处，但是从来没见提过任何可以解决这些问题的方法。你何不自己想想，你说的这些问题，如果换做你是执政党，你有什么办法可以在一朝一夕之内解决这些问题

jeremyxmen

天龙翔晶 发表于 15-8-2013 22:23
我想问如果政府不用CPF的钱来投资，他怎么支付你比银行还要高很多的利息（除非是新加坡政府也开始拼命印钱 ...

执政党执政太久的话，迟早都要换人做做看。不然不太正常。现在都已经非常不正常，在野党的席位还是很低，因为被洗脑的人太多了。