沙子一袋子

还不就是那个问题，入了籍的，是不是就是归了化的

wgwi

童緯強 发表于 26-3-2013 14:28
不把钱存银行，万一有事就移民。

这个是个值得考虑的选择，要早安排，临时抱佛脚不行

victorasn

无厘头的投票阿。
两个国家完全走不一样的路线。 新加坡100亿还是能随便扔出来吧？
积累了这么多年，都是为了抗风险的。

wgwi

JUNZIZI 发表于 26-3-2013 14:58
不可能发生的事，不和你讨论！！

这也是个态度!

JUNZIZI

wgwi 发表于 26-3-2013 15:09
这也是个态度!

这个态度很端正，即回答了问题，又表明了立场！！

lz394

wgwi 发表于 26-3-2013 15:03
这个要澄清一下，断尾求生不是觉悟高！觉悟高的留在天朝发财呢。两害想权求其轻，才是道理。
按您的逻辑 ...

国家兴亡，匹夫有责，这是颠扑不破的道理。
但国家和政府要区别开，如果国家有难了，但政府还是朱门酒肉臭，却要百姓节衣缩食，那么平头百姓有权拒绝和反抗政客们的荒谬措施。
就塞浦路斯来说，很显然政府是犯了大错的（如购买希腊的垃圾国债），那么相关人员是否受到了惩处？其他政府高官是不是主动要求减薪或带头捐出私人财产？如果答案都是否定的，我看不出有什么理由强制没收普通百姓超出10万部分的存款。
共度时艰，讲究的是一个共字。

wgwi

lz394 发表于 26-3-2013 15:14
国家兴亡，匹夫有责，这是颠扑不破的道理。
但国家和政府要区别开，如果国家有难了，但政府还是朱门酒肉 ...

做错事要受罚不错，人民手中的选票就是罚款单，问题是罚完了，还是得O$P$呀!
难不成跟债主说都是那几个SB官员没把事办好，我把他抄了家了，您拿几个子回去，剩下咱就拉倒了吧!

wgwi

lz394 发表于 26-3-2013 15:14
国家兴亡，匹夫有责，这是颠扑不破的道理。
但国家和政府要区别开，如果国家有难了，但政府还是朱门酒肉 ...

您觉得把在这种情況下把公务员的薪水，退休俸全减一半会比较公平吗?

男人如树

塞浦路斯这事, 大家都看明白了吗?

本质在于,欧盟要黑俄罗斯的钱. 还不明白吗? 自己去看新闻.

即便新加坡经济要垮台了,也不会出现同样的事情, 想想银行里的钱都是谁的就不难明白.
只有公积金到时候是一定完蛋了.

goldenstar

Lz可以去参考一下冰岛