老鼠爱小米

kiki_ivan 发表于 21-2-2013 11:54
谁有李叶明的微薄啊？ 我去粉丝一下

我有他Facebook.

老鼠爱小米

zxb9236 发表于 21-2-2013 14:16
李叶明被新加坡友人忠告：你已激怒行动党支持者星期四, 二月 21, 2013

哇噢,闹大了.

yulight21

有些人不知道是胆小还是自以为聪明，颠倒是非，什么激起民愤捅了马蜂窝，连逐出新加坡都说出来了。。。。
李叶明作为无党派人士发表自己的观点，不卑不亢不激进，何错只有。。错的是谩骂的人。强烈支持李叶明发表言论！

劳动节

童緯強 发表于 21-2-2013 14:07
這樣ＷＰ可就慌了，但ＳＤＰ、ＳＤＡ、ＳＰＰ及ＮＳＰ就開心了。

我觉得新加坡的民众也会慌的，大概有些人投票给反对党不是为了推它上台，而是为了让政府里有一些反对的声音而已。

劳动节

sweetpink 发表于 21-2-2013 17:43
支持勇敢的人。虽然要付出代价。
说实话,我已经后悔没有去日本了。。。至少没有这么大差别。
但没有回头路 ...

别后悔，新现在只是唇枪舌战，如果去了日本，万一真刀真枪，那更恐怖。

史悦天使

李叶明

good99

童緯強 发表于 21-2-2013 19:12
在下不是认为不应该让他们驾计程车，而是认为思考为何他们工作大半辈子後棺材本却还是不够养老。^^ ...

1，survey说的意思就不是这个意思了。好像政府是“逼迫”他们去开到75岁一样。这种似是而非的指责，刘也经常用：说不够养老是因为公积金政策失败

2，很多开车的是闲不住（如果是我，也可能开。斯坦福博士、教授级研究员不也开吗？），外加免费得一辆私家车（所以说新加坡人是聪明的，有什么好处都跑不出他们的慧眼！）

3，你关注的为什么不够养老。首先，我存疑；其次，要怎么养，这是很主观的东西。

4，做人做事，必须遵照现实的基本。自由经济、自食其力，这是现在社会的基石。还有一个是公平。如果有PLSE，如果有O-level，如果有A-level，必然有人考不好。您给个公平的方法，让考最后的几名，和其他人一样的分数吗？这是不可能的。不要怪社会、不要怪政府。脱离了社会的基石，其实是缘木求鱼

5，如果还不能说服你，那么你再想想：是不是所有的司机都会因为没钱开到75岁？不是吧。这可不是政府要使之其然的、专门害几个人垫底的。这也回答你的问题：为什么有人存不够钱？我要问你：为什么有人存够钱？

6，最终，至少这个到75岁的政策是没有太大的问题的。人人有自由选择50岁退休，75岁只是从法律上给你许可的顶限（如果测试通过的话）。

7，是否应该搞福利制，这个可以讨论（没有永远正确的东西）。但这其中首先就是高税收，别无他法。我们可以认为这几十年我们作错了，可惜的是，欧洲诸国现在正在给全世界上课，你总不能非要把失败的说成是成功的吧。说服大家接受福利制，而不是说现在的制度应该按福利制怎么怎么。

土猫2013

kiki_ivan 发表于 21-2-2013 12:10
哪里没有穷人啊？新加坡穷人的比例绝对算少的。
我公司老板的爹刚过世了，84岁，5带同堂，家里7,8间公司 ...

新加坡老板多还是老人多？

xinxin01

good99 发表于 21-2-2013 20:41
4，做人做事，必须遵照现实的基本。自由经济、自食其力，这是现在社会的基石。还有一个是公平。如果有PLSE，如果有O-level，如果有A-level，必然有人考不好。您给个公平的方法，让考最后的几名，和其他人一样的分数吗？这是不可能的。不要怪社会、不要怪政府。脱离了社会的基石，其实是缘木求鱼

这个用考试的比喻非常恰当。

土猫2013

good99 发表于 21-2-2013 16:17
我说的是钱从哪里来？

至于钱到哪里去了，也没什么不可说。如果需要，至少刘、詹以及现在这么多议员应该 ...

你也太看重刘，詹了吧。难道他们一提就有问题，不提就没有问题？那他们提了人口问题，是不是白皮书有问题？