feiyue

lz394 发表于 19-2-2013 22:21
再次感谢！

其实这里很多也都是拿了红登记的，同样把新加坡当家园，但是没有站在反对党的立场上面，是因为大家都是很理智的看待这个问题。

5095

michael8330 发表于 18-2-2013 21:29
我一直不谈政治，並不是不懂，而是敏感话题太多，什么正蓝，正红，忠诚与否，都是表面，我个人认为，要拿pr ...

前几天看到报纸上写去年新加坡涉外婚姻达40%，你要政府发结婚证的同时给红登记？还是不给这些人发结婚证？

还有，那些根正苗红，3代以上生活在新加坡的，如果让成年的孩子拿了其他国家的PR或是公民的，还算忠诚于新的吗？

冏冏有神

michael8330 发表于 19-2-2013 21:52
1. 能拿红登记就是我的同胞，
2。这里是你我的家园，大家同坐在一条船，
3，我并没有排斥＂新移民＂，并且 ...

690w 都是公民？为毛这些本地人都这么固执的理解呢？增加的人口绝大多数都是劳力，工作几年后就回家的了，怎么稀释本地人啊？
每年批准的新公民 都在2w左右，10年才20w，这其中还包括新加坡人的家属，真正凭能力入籍的，比例实在很少啊。为毛本地人都激动得那样？
你以为那些站街的公民是技术移民？还不是靠家属关系，这还不够？反对党还说要大量批准家属，

我看集会上有人举牌子说要把建筑，清洁，看护，服务等等工作机会留给新加坡人。这牌子的意思让我琢磨了半天，我怀疑这是高级黑，是讽刺新加坡人只能做这些低技能的工作。。。而且话又说回来，这些活，本地人做得来吗？

平凡又平凡

goldenstar 发表于 19-2-2013 17:34
你这问题其实很好。

不少议员提议要让PR当兵。我觉得真是荒唐。

知道吗？当兵的人被耽误了三年。
而且是年轻时候的三年。
没当兵的人21岁大学就毕业了。
当兵的人要25岁才能大学毕业。

这个损失没有哪儿给弥补。

可是pr又想享受公民的权力，又不想当兵。
对当了兵的公民来说，公平吗？

kiki_ivan

平凡又平凡 发表于 19-2-2013 23:38
知道吗？当兵的人被耽误了三年。
而且是年轻时候的三年。
没当兵的人21岁大学就毕业了。

朋友，现在PR第二代都要当兵的。PR第一代很多申请的时候就已经3，40岁了还怎么当兵啊？

还有25-21=4.。。

feiyue

平凡又平凡 发表于 19-2-2013 23:38
知道吗？当兵的人被耽误了三年。
而且是年轻时候的三年。
没当兵的人21岁大学就毕业了。

谁说pr不当兵？
如果你是上初中小学加入pr，试试看要不要当兵
如果你20来岁加入pr,人家要你当兵干啥？能保证效忠新加坡么？
政府都说了，新移民是为扩充劳动力队伍，提高劳动力队伍的素质，不是来打战的保卫新加坡的

feiyue

平凡又平凡 发表于 19-2-2013 23:38
知道吗？当兵的人被耽误了三年。
而且是年轻时候的三年。
没当兵的人21岁大学就毕业了。

PR没有投票权，没有要求过拥有投票权
不知道你想说什么权利

童緯強

ＰＲ算是准公民，也就是试用期，算半个公民。
在基础福利上，当和公民一样，但没有一些政治权力。
而基本义务应该和公民一样，但没有国防义务。
这样是比较合理、公平的。

feiyue

goldenstar 发表于 19-2-2013 17:34
你这问题其实很好。

不少议员提议要让PR当兵。我觉得真是荒唐。

PR不当兵，当然最主要是忠诚问题

另一方面，公平问题
政府花大力气培养本地人，这些人为国家参军牺牲两年是理所当然。
成年PR是其他国家培养的，没有养育之恩，不需要当兵
未成年男PR,比如在这念初中小学就拿到PR,现行的条例也是要当兵的，这个也说得通，因为新加坡培养了他。
我觉得挺公平的阿

引进PR,新加坡省了多少教育资源，估计很少新加坡人会去想这个问题。

男人如树

feiyue 发表于 20-2-2013 00:22
PR不当兵，当然最主要是忠诚问题

另一方面，公平问题

你说节省了教育资源, 可是新加坡人想的是这些PR,新移民的孩子占用了他们的教育资源.......

这些新移民的孩子难道就不是新加坡人了吗? 长大一样要为新加坡贡献和服务. 这对新加坡不是好事吗?

但是发出噪音的人,并不是为了新加坡整体考虑, 他们只是自私的认为, 自己孩子的机会少了...

这就是民主的弊端, 每个人都想发出声音, 但这些声音有多少是对国家对社会有益的?

以前公共汽车上都有一条提示"请勿与司机交谈", 为什么?满车乘客的七嘴八舌, 外加一个副司机指手画脚, 这车不开到沟里去才怪呢.