回答|共 26 个

露露XD LV12

发表于 15-1-2013 22:14:00 | 显示全部楼层

5095 发表于 15-1-2013 16:39
没了分数线,每个都去报RI,华中,进不去的就好让教育部‘随便’分了。


正确!!!这样有些学校稀里糊涂地就收到了好学生。校长开心,老师高兴啊!

yilinhere LV7

发表于 15-1-2013 23:20:56 | 显示全部楼层

这不是掩耳盗铃么。

晓林 LV5

发表于 16-1-2013 10:19:22 | 显示全部楼层

晓林的观点:
1。这种做法不妥。小孩子就应该以成绩来奖惩,如同成年人以工效来建功。
2。不过新加坡和国内大不同,议员或部长大多不敢以自己的政治生命作代价,来换取孩子的利益,富商和学校的交易就难说了。。。

vivocity2010 LV5

发表于 16-1-2013 11:26:41 | 显示全部楼层

本帖最后由 vivocity2010 于 16-1-2013 16:48 编辑
晓林 发表于 16-1-2013 10:19
晓林的观点:
1。这种做法不妥。小孩子就应该以成绩来奖惩,如同成年人以工效来建功。
2。不过新加坡和国内 ...


不要讲得太绝对!时代不同了!执政党的素质也有下降!
上任议长敢以自己的政治生命作代价,和女下属玩真的,这自己孩子的利益更有人会认为值得了!
记住,这扇门开了,就会后患无穷!

晓林 LV5

发表于 16-1-2013 13:22:57 | 显示全部楼层

信息的制衡和约束未来只会越来越发挥更大作用,新加坡政界未来会更谨慎。
晓林不赞同这一做法,主要担心在新加坡有钱的主太多了,这项政策恐怕会造成真正的不公平,加深阶层的鸿沟,让一些贫苦的孩子失去部分公平的机会。

欢迎好运 LV13

发表于 16-1-2013 16:38:04 来自手机 | 显示全部楼层

以道德品质为道具,上演的是权钱者得益,被忽悠的一些本地姜,还一味叫好。

wd369 LV9

发表于 16-1-2013 17:25:10 | 显示全部楼层

混水才可以摸鱼~
123
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则