事物是一分为二的

明天的今天红灯

目前新加坡的政策改变很大，同样各个方面的问题已经有了明显凸显，我原来住湖畔公寓快2年，一共可以住五家，其中的一套房间经常换人，其余我们4家住了快2年，我的房间原来是700新币不包括水电其他费用，现在是1050新币一个月，我搬出来4个月了，目前这个房间已经换了二茬人了，虽然价格上去了，同样稳定性没有了，我们同时期住的人现在全部搬走了，我目前刚刚搬出了湖畔公寓，目前的租金价格下降趋势比较明显，还有很多找家政服务的也是比较不容易找到（这个是指的信誉好的价格高的），当然还有不少低价的在找家政工作的，雇主在使用过以后就会明白的，感觉政府在政策的改变有短视行为，在不久的未来会更加明显。学费大涨副作用更加明显，我身边已经有几个朋友带着孩子走了的了，二个回国的，二个去澳洲的，一个去加拿大的，还有几个也是在寻找其他的办法另作打算了。

我不萌

说得好，顶!

明天的今天红灯

nicole1973

其实新加坡政府并不笨，他们知道政策会带来的影响，不过，我个人感觉是这样的，如果政府不顺应民意，人民会不满，但是顺应民意的结果，他们其实是明白的，长久来说不是好事，也没好处。
如果这样，不如先顺着民意，反正目前改变些什么对经济冲击还很有限，等到人民开始感受到变化，比方说，房东一天到晚在换房客，租金下跌，私立学校学生减少，消费力降低了，做生意的人收入减少了，人民开始又觉得其实有外国人也是不错，可以多方面带来经济效益的时候，他们的政策说不准就立刻改了，到时候就没有任何阻碍了，说不定现在只是个过程罢了。
你看，新加坡作了这么多公共交通建设，如果都空空的没人用，那是赔钱的阿，政府肯定要找人塞满它才行，要像上海、北京那样的程度才能赚钱啊。

nicole1973

其实新加坡政府并不笨，他们知道政策会带来的影响，不过，我个人感觉是这样的，如果政府不顺应民意，人民会不满，但是顺应民意的结果，他们其实是明白的，长久来说不是好事，也没好处。
如果这样，不如先顺着民意，反正目前改变些什么对经济冲击还很有限，等到人民开始感受到变化，比方说，房东一天到晚在换房客，租金下跌，私立学校学生减少，消费力降低了，做生意的人收入减少了，人民开始又觉得其实有外国人也是不错，可以多方面带来经济效益的时候，他们的政策说不准就立刻改了，到时候就没有任何阻碍了，说不定现在只是个过程罢了。
你看，新加坡作了这么多公共交通建设，如果都空空的没人用，那是赔钱的阿，政府肯定要找人塞满它才行，要像上海、北京那样的程度才能赚钱啊。