5095

问问说说 发表于 29-10-2012 11:07
有本地人告诉我--这是因为现在的某些高官的孩子，没法take那种压力--不知道是不是真的？或者（民粹）？哈哈 ...

应该是一部分精英阶层自己没法接受那些失落吧，不关小孩子的事。
少教多学，要求大学生还差不多，要求中学生都有点高了，跟小学生说，不如干脆点说，我们没有足够的老师，老师的水平也大家自求多福好运了。家长们有力出力，自己给孩子补习，有钱出钱，到外面去找补习吧。精英们有钱有知识，赢第一局了。
还是不行，新移民太多了，直通车学校的学额被他们占去了不少，那就多来几个吧。
再不行，就取消psle吧，大家在外面多补习几年，就不信有钱砸不出来的。。。

作父母的自己努力吧。

新妹

毛絮 发表于 19-9-2012 13:11
每个选项都好！

来自: 新加坡狮城论坛 iPhone客户端

支持取消,孩子少点压力

远方的鱼

Psle 是平民孩子的机会,取消了,名校给谁去读呢?

laura_li

男人如树 发表于 19-9-2012 01:12
男孩子开窍晚挺普遍的，但因此认为应该取消PSLE，逻辑上是不通的。我帮你分析一下

1，你说通过O水准选拔公 ...

分析得好

更好学

尽管我女儿是一个特贪玩，没有什么自制力的孩子，我还是不支持取消PSLE。
像我们这样的新移民，只有通过PSLE才能上到一个比较好的中学。好中学不一定有最好的老师，但是有最好的学生，近朱则赤吧。

hearts

我的solution。不允许学校挖老师。小学和初中的老师和校长需要有轮换制度。不能让强校恒强。每个学校每年的优秀老师比是一定的。

金毛毛

我觉得应该取缔一切形式的补习班。学校老师参与补课行为的一律开除。

金毛毛

人均资源少收入差距大的国家必然就有着这样的问题，没有小六会考就有别的东西来替代，资源就那么少，要的人多，不采取一些方式来分配怎么办？无论如何分配，都会有人觉得不公平。

南洋的爱

早熟的孩子们可以去RI，华中等几所尖子学校:)