狮城理财

lainm 发表于 5-9-2012 10:46
这不是一回事。
保险公司收了保费如果不赔合同内应保的部分那是违约。
银行卖理财产品那只能算是忽悠，不 ...

不过人性是这样的。
我做股票经纪人，  曾经分享个人观点， 提醒过客户某些股票可能向上突破， 他没买，后来涨了，他不会感谢你
                                                                                 某些股票可能向上突破， 他买了，后来涨了，挣了钱， 他不会感谢你
                                                                                 某些股票可能向下突破， 他没做空，后来跌了，他不会感谢你
                                                                                某些股票可能向下突破， 他持有但没有卖，后来跌了，亏损，  他不会感谢你
                                                                                某些股票可能向下突破， 他之前持有， 卖了，避免了下跌， 他不会感谢你
是个人观点总有错的时候，好的交易者是争取让自己对多，错少， 因为每次都正确是不可能的。
不过 错一次， 就有人开始挖坟了。哈哈

做投资服务行业是这个样子的。 别人说别人的， 你该干嘛干嘛，把自己事情做好就是了。

童緯強

missmimi 发表于 6-9-2012 09:39
车辆保险平时是否也只理赔没有违反交通规则的？如果是的话，那么这个应该算合理。如果不是…… ...

平时就是如此，保险是法律合约，法律不保障违法行为。

童緯強

WAYNEWEI 发表于 5-9-2012 09:51
估计具体还是得看保单内容。

我倒是又想到一点：保险公司在承保的时候，在拿保费收钱的时候，难道不知道 ...

一般來说，该赔的时候，保险公司是会赔的。
但违法鲁莽驾驶真的不属该赔的范围。

cindyw03

童緯強 发表于 9-9-2012 11:56
平时就是如此，保险是法律合约，法律不保障违法行为。

自杀在新加坡是违法的，为什么人寿保险对自杀者也赔偿？

童緯強

cindyw03 发表于 9-9-2012 23:18
自杀在新加坡是违法的，为什么人寿保险对自杀者也赔偿？

人寿保险和车险不同啦，比如这场车祸，若马驰有人寿保险，是赔的。

hilen1977

每个地方的保险条款都不一样，哪有办法说谁对呢？

frekiwang

就算最终保险公司胜诉，马驰遗孀也没有义务去赔偿死者。

理由很简单，马驰犯错，民事赔偿责任人是马驰本人，也就是说马驰本人欠对方债务。马驰死了，其债务并不会自动转加给他人。本着遗产和债务同时继承的原则，只有遗孀表示放弃马驰留下的遗产，她们就没有替马驰偿还债务的义务。（不过马驰有多少遗产，还真不好说）

centumvp2009

这要是算意外的话，那酒后驾驶撞死也算意外了？出了事反正有钱拿。

fkk01

我记得过了一小段时间说不是酒驾，然后就没有下文了，也没有说是否服用致幻剂，到底是什么原因呢，车里面的乘客还活着，证言呢？

搞得比天朝调查的还模糊。

fkk01

风景旖旎  呵呵，虽然他不是马委的儿子，但有消息说是令jh的儿子。只怕到时还有一场媳与婆的遗产官司要打。  发表于 前天 22:03
==========================
你搞混了，那起车祸是发生在北京，也是法拉利也是男驾驶员死亡，女的活着，传言是令计划的儿子。