hahahouse

seanjin 发表于 19-10-2011 10:39
这个，即使要实行，也还早的很吧
呵呵

为啥?

感觉是执政党议员提出的, 执行的概率比较大.

其实那些东西反对党一直有人提, 前任一直反对, 现在被拿来用了, 很奇怪?  叫前任情何以堪

ilovepuppy

年轻一代议员为了讨好民意站稳脚跟，才提出的吧。

xuemei166

双簧秀

新手担任投石问路的角色

拍板的在后面看民间的反应，进一步权衡

维妮公主

是DR CHIA SHI-LU提出的！我觉得很快我们就要打算回去了，本来就没归属感，这样下去逼PR成公民又怎样？
限制这个，限制那个，限制到后面大家都退出，看公民们把房子卖给谁？

MORFULY

非要逼你加公民，还就不敢加了。
这样逼迫有什么意思？
本来就没有任何资源的小国家，气候也太炎热，
靠的就是人力，如果连人都走去其他更适合的地方，还剩什么？
新加坡需要发展，人气不可少。

hahahouse

南方小虎 发表于 19-10-2011 11:36
无聊的政客， 根本就没有脑子的， 新加坡的尤其没脑！

不要谩骂, 小心被请喝咖啡

xuemei166

算了～静观吧
论坛不只中国人在看的
既然国会上拿PR说事儿了
这里的反馈别人也有眼睛看的

想传递什么信息，想好才说

站在国家的立场，搞民粹，过头了只会危害这个国度
老当家的、和尚穆根已经讲清楚了

现在国会的声音，是让国人听得到

相信当家人，有这种智慧，做平衡

东方肥狗

小国就是如此。不弄你弄谁。弄吧，看他们有什么招。
不过也没什么，我国那么大，不是上海人不是也不能买房吗？

童緯強

ＨＤＢ本來就是給公民的廉價房屋，而且都有地契，只能說是長期租用，不是真正擁有。
這是專門給一般民眾，尤其公民住的，政府自然要控制多一點，以爭取下一屆選票。
方正新加坡私人公寓、房子多得事，就別在意HDB的問題吧。

无缘走近u

只是觉得事事都拿PR做磨刀石太不地道了，PR立业，成家，所付出的比公民多，所得到的却比公民少，这我们不好计较。可是连高价买个2手房都要左三条，右三条的限制，让我们情何以堪？