回答|共 56 个

shichengati LV

发表于 13-10-2011 16:56:58 | 显示全部楼层


中文翻译错误,其实是average GDP,中文应该是“人均国内生产总值”。到Strait Times你可以看到英文版的。

2010年,新加坡的评价月收入是4000新加坡元,中位月收入是2500新加坡元。详情,请看我以前的分析 http://blog.sina.com.cn/s/blog_61519f510100kgg3.html (新加坡2010年个人和家庭收入全面解密)

点评

原来如此!俺看到早报新闻还颇受压力。  详情 回复 发表于 13-10-2011 21:46
哎呀,记者素质亟待提高啊!  详情 回复 发表于 13-10-2011 17:21

good99 LV

发表于 13-10-2011 16:57:20 来自手机 | 显示全部楼层

估计是指就业人士
现在家庭收入中位数是5000,因此如果算就业人士,有可能

North-West LV

发表于 13-10-2011 17:18:21 | 显示全部楼层

本帖最后由 North-West 于 14-10-2011 10:13 编辑

平均数意义不大
一个亿万富翁加上99个穷光蛋之后,平均下来没人都是百万富翁

而且美国那么大的人口基数,如果随便和美国一个中级城市比,恐怕不乐观,况且人家福利好那么多

感觉数字有点诡异???
之前统计的household income平均数也不算高的,一家平均4口的话,除以4,人均收入反而高了?。。看不太懂

回复点评:
24楼正解,参考。问题不在于做生意什么的

点评

那个houseincome是指雇佣员工的家庭收入,各种做生意的、做老板......都不在里面  详情 回复 发表于 14-10-2011 09:54

杰妮儿 LV

发表于 13-10-2011 18:33:00 | 显示全部楼层

不管数据真假,小小打击一下,更有压力向钱冲啊...........

freesoul99 LV

发表于 13-10-2011 19:10:35 来自手机 | 显示全部楼层

shichengati 发表于 13-10-2011 16:53
中文翻译错误,其实是average GDP,中文应该是“人家国内生产总值”。到Strait Times你可以看到英文版的。 ...

正解

good99 LV

发表于 13-10-2011 19:36:06 来自手机 | 显示全部楼层

shichengati 发表于 13-10-2011 16:56 中文翻译错误,其实是average GDP,中文应该是“人均国内生产总值”。到Strait Times你可以看到英文版的。 ...

那真狗血的厉害

freesoul99 LV

发表于 13-10-2011 19:42:08 来自手机 | 显示全部楼层

good99 发表于 13-10-2011 19:36
那真狗血的厉害

Straits times 上说是 GDP per capita

lxy7511 LV

发表于 13-10-2011 21:54:42 | 显示全部楼层

翻译得太次了,害得我压力了半天

2703Baby LV

发表于 13-10-2011 22:52:16 | 显示全部楼层

看看晒开销的帖子~~~年收入6万5一点也不高啊

老鼠爱小米 LV

发表于 13-10-2011 22:53:46 | 显示全部楼层

hydra_maya 发表于 13-10-2011 13:27
金融的一月1w新币不少吧。

我去年看早报上说新加坡最牛的打工皇帝年薪是3亿多新 ,人家一个人就拉高大盘了 ...

谁呀3亿年薪?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则