寂寞有害

亲爱宝贝 发表于 3-10-2011 17:16
在我们家来说，有车肯定是方便的，接送孩子上兴趣班，每个孩子的时间不同，车程10分钟的，要是搭巴士地铁半 ...

同意，我家也是主要是送孩子。早上送儿子上学，他可以晚半个小时起床，在车上还可以睡20分钟，里外里争取多一个小时宝贵的睡眠。
女儿的兴趣班在体育学校，没有车根本去不成，开车把她送去训练我还能回家做事，还有补习什么的，来来回回，没有车有的只能放弃了。
所以这样看，车不是奢侈品而且必须。

WAYNEWEI

JUNZIZI 发表于 3-10-2011 16:39
以前没有车时，感觉买车时浪费，那么多钱都为它了。
有了它之后，才知道，如果经济能力许可的情况下！他不 ...

我家在国内就有车，还不止一辆，还是好车。
车在美国澳洲新西兰这些算是必须，中国不算必须但有车没车真的差很大。
但新加坡不一样。
你觉得不可以省，是因为已经产生依赖性了。这是一个沉淀成本的问题。比如许多人提到的开车去逛很多平时不会去的地方。其实那些地方平时要去也是可以去，但因为去一次花一次的钱，就不舍得了。而车的成本基本部分是固定了，有车不开成本也在那边，就会驱使车主尽量使用。慢慢地就形成原来很多没有的新习惯。用我朋友的话来说，就是出门三步路都忍不住要开车。然后新习惯会挤压掉旧习惯。比如原来很少出门，有车后就常出门。出门的次数多了，算起来如果每次出门都打的话，买车还更合算，于是反过来支持买车更合算的说法。这种现象就是典型的物质改变个人习惯。

本帖是省钱贴，我无意评论有车好还是不好，更无意judge别人的生活习惯。但如果说要省钱，车就是一大块。数字是最客观的。

亲爱宝贝

寂寞有害 发表于 3-10-2011 17:30
同意，我家也是主要是送孩子。早上送儿子上学，他可以晚半个小时起床，在车上还可以睡20分钟，里外里争取 ...

就是啊， 讲了那么多，没上学娃的根本体会不到，当年也是为了给孩子能多睡半个钟头决定买的车，从决定到下手不到半天的功夫。大力顶你这句车不是奢侈品而是必须品。

WAYNEWEI

寂寞有害 发表于 3-10-2011 17:30
同意，我家也是主要是送孩子。早上送儿子上学，他可以晚半个小时起床，在车上还可以睡20分钟，里外里争取 ...

新加坡的车是不是奢侈品，看数字。数字最客观，不会因个人感情有偏向。拥车的人，除非是变得完全负担不起的人，否则100%都会说车是必需品的。
我有个朋友，父亲是前上市公司总裁，很富有的家庭。但她从小到大，上学都是坐公共交通。著名作家刘墉的儿子，在纽约上学时也是跑老远，一样是一个人去。我本人小时候，家里就有车（当时车在国内是很稀罕的），我一样骑自行车上学。后来我大学时候家庭条件跌落低谷，但即使如此我也处之泰然，这跟我从小就保持低调节俭的生活有很大关系。习惯送孩子去上学的父母，觉得开车送是理所当然的，不这样做倒是奇怪了。事实是，没有车的家庭，没有车接送的孩子在社会上还是大部分的。而一旦习惯了用车接送，要回去坐公共交通就很难很难了。
我无意评论其中的对错高低。而且时代确实不同了。但以我个人而言，我不想让孩子从小就觉得有车接送是理所当然的。我希望我孩子是靠自己的能力坐上车的。

good99

WAYNEWEI 发表于 3-10-2011 17:05
生活的品质不是以有车有房来决定的，而是以有车有房之后，生活十分是否更美好。房子这点来说，有自己的房 ...

我个人觉得比较支持你的看法。

我们不是在这里讨论，该怎么享受、而是怎么省钱。有钱，你买车，这个谁对会。我觉得你可能也买了。但你主要从中性、理性的角度来谈这个问题。车，是不是必须？NO，至少从什么机场接人的等等角度来说，根本不是必须。我宁愿自己打车回家了也不用老婆半夜开车车来接我。没有自由？自由大了

不是为了省而省，而是不必须的就是不是必须的，这个是理性的思考。有了钱、很可能买车、很可能离不开车了，但这并不代表那是必须的。反过来，不是必须的也可以拥有。就像人家说的：等我有钱了，买两辆大奔，一辆开着、一辆拖着

就比如说，在家里做饭，吃的好吧？从理性的角度讲，比在外面吃的还不健康！因为你很显然的营养过量了！从嘴巴的角度讲，家里自己烧着吃好；从方便的角度讲，有车方便。但从理性的角度讲，不是必须。

顺便晒一下这两个月的用车开销：换Timing Belt，$500，好在原厂八月促销被我赶上，不然要$900；轮胎，500多，我八万公里才换，本来应该4万公里就换了。电池没电，一次大过年前歇在IMM，一次半夜歇在学校门口

当然，不是必须这样做的啊。大家该怎么样怎么样。

冏冏有神

我说楼上几位，你们是不是很久没看过电视了？或者你们真的很不在乎视觉音效？我不说高清频道，同样 SCV Digital 传送的质量，CRT电视，低档 LCD 面板，高档 LCD 面板，等离子面板 显示效果那是一眼就可以看出来啊，你退而求次倒也算了，但也不用硬掰什么效果一样，效果怎么可能一样？？

网络电视接上大屏幕那效果跟倒退10多年看 VCD 似的，这看的是同样的东西吗？

钱够用就可以了，你何必赚多余的钱？你老板要爱死你了。
屋子可以住就可以了，何必装修？何必去乌鸡芝麻买公寓？
衣服可以裹体遮羞避寒就可以了，何必穿得山青水绿的？

平时摆清高的人多的是，但要有赚钱和“犯俗”的机会，还不是趋之若鹜？

帅气拉拉

WAYNEWEI 发表于 3-10-2011 15:03
“理想的环境应该是像香港、东京那样：公路窄、车辆少、很多商店街、步行街。在居住范围内就够便利够繁华 ...

东京以前是堵车非常严重的，只是后来为了治堵，把停车费定的非常高。
其实东京有车的家庭很多，只是不敢开出来上下班，因为根本就停不起车。
所以初到东京的人都觉得东京交通通畅，其实东京人很多怨言的。

冏冏有神

我其实特看不惯这帖子里的某些人。你说你分享你的生活 tip，行，老鼠版主会表扬你。但这话写出来说出来怎么看都不是味儿。这话哪是什么与人分享啊，简直就是领导做总结嘛，满篇的勿容置疑的口气。

车，是不是必须？NO.
高清画质和网络画质一样。
低带宽和高带宽一样。

不同意？然后就是一堆鼓吹精神胜利的 blah blah。

ratemouse

WAYNEWEI 发表于 3-10-2011 18:02
新加坡的车是不是奢侈品，看数字。数字最客观，不会因个人感情有偏向。拥车的人，除非是变得完全负担不起 ...

还真遇到过从来没坐过地铁和巴士的年轻人，家境有好的也有一般的，自己不开车，都是搭cab或有人载。每天喝酒的，开车反而是麻烦，都是标准的月光族。

帅气拉拉

WAYNEWEI 发表于 3-10-2011 11:42
那个晒费用的贴子我也看了。
个人看法，觉得汽车是最大的花费。而且是最没必要的花费。
good99说要买地铁附 ...

你的邻居，如果没有bmw，他也买不起这个房子的。
新加坡人买车，是没有付全款的，只是看月供多少。12万的车他买的时候也就拿了个几千1万块出来。
即使他没有bmw，几年下来他也就多个几万而已。
不过你的说法我同意，车始终是消耗品，只会大量消耗金钱。房子才是能真正增值保值的。