回答|共 51 个

sobeit LV16

发表于 31-8-2011 19:44:41 | 显示全部楼层

ecnmk 发表于 31-8-2011 19:38
中国到现在也没有放开计划生育啊,很奇怪是吧?世界独一无二哦。

教育方面会不会增加投入,或者增加投入 ...

哦??这样会不会导致很多国内家庭较穷的小孩都没办法上学??还是说那些成绩较差的会不会读到一半就不能读了呢??在中国有没有一些学校是给成绩不太好的小孩读的呢??
像新加坡中学,成绩普通或以上就读四年,以下的就读五年。。。。或者中学考不进或半途跟不上,可以考虑到技术学院就读。。。。之类的学校??

sobeit LV16

发表于 31-8-2011 19:47:09 | 显示全部楼层

ecnmk 发表于 31-8-2011 19:44
点招,当然要求不仅仅有钱,还得有人脉了,都是暗箱操作的事,没有内部的人,你想砸钱还没地儿砸呢。

至于 ...

这只是针对大学吗??以下(就是高中,中学,小学)的班级有吗??

ecnmk LV14

发表于 31-8-2011 19:53:30 | 显示全部楼层

高中、小学、中学?那就是择校费了吧?

俺儿子在中国读小学的时候,尽管小学是9年制义务教育,尽管儿子就读的那所小学离我家只隔一条河,只差一站路,可是因为那个学校跟我家不是一个小区,所以我儿子是不可以进这所学校的,在我交了6000元的择校费后,我儿子进了这所学校。

sobeit LV16

发表于 31-8-2011 19:58:20 | 显示全部楼层

ecnmk 发表于 31-8-2011 19:53
高中、小学、中学?那就是择校费了吧?

俺儿子在中国读小学的时候,尽管小学是9年制义务教育,尽管儿子就 ...

我是说高中,中学和小学有没有点招??还是只有大学才有?

ecnmk LV14

发表于 31-8-2011 19:59:15 | 显示全部楼层

sobeit 发表于 31-8-2011 19:44
哦??这样会不会导致很多国内家庭较穷的小孩都没办法上学??还是说那些成绩较差的会不会读到一半就不能 ...

客观地说,城市还算好,毕竟一家只有一个孩子,毕竟中国人还是很看重孩子的教育,所以即使是比较贫穷的家庭,也会将预算偏下孩子的教育。但是农村就不一样了。不过我是没有见到,所以不好说。

更重要的问题是,平民的孩子,即使你学成了,又有什么用?你拿你的智力和富二代官二代去拼,你想冲破他们用金钱和权力交织成的关系网,即使你用尽所有能力,哪里就能够拼得过?

sobeit LV16

发表于 31-8-2011 20:01:47 | 显示全部楼层

ecnmk 发表于 31-8-2011 19:59
客观地说,城市还算好,毕竟一家只有一个孩子,毕竟中国人还是很看重孩子的教育,所以即使是比较贫穷的家 ...

原来在中国是这么难生存的。。。。。我很庆幸我是在这里出生的,不然我看我在中国肯定完蛋。。。。

ecnmk LV14

发表于 31-8-2011 20:02:46 | 显示全部楼层

sobeit 发表于 31-8-2011 19:58
我是说高中,中学和小学有没有点招??还是只有大学才有?

大学是招生,所以叫点招费。中小学不是很强调招生,只强调入学,在不可以入校的时候要交择校费,名称不同,性质差不多吧,总之,能否入校的依据,不是孩子的能力,而是家长的能力和财力。

sobeit LV16

发表于 31-8-2011 20:04:45 | 显示全部楼层

ecnmk 发表于 31-8-2011 20:02
大学是招生,所以叫点招费。中小学不是很强调招生,只强调入学,在不可以入校的时候要交择校费,名称不同 ...

谢谢你,花了这么长的时间让我对中国多了点了解。。。。感激!!!

ecnmk LV14

发表于 31-8-2011 20:09:07 | 显示全部楼层

不客气,再给你看一段我的一个到德国工作的网友的一段文字吧:

文章提交者:柴郡猫 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

大家想过这个问题没有,中国的孩子为什么拼命学习,为什么9个博士去竞争一个民办大专教师的位置.为什么老百姓吃的东西都要参使用杂使假,甚至有毒.

我想先说一下正常的社会孩子应该什么样子. 德国小孩小学4年, 都是半天班,按平时成绩来进入中学,中学分高级和普通,高级的学生将来进入大学,普通的将来进入大专或职高.中学9年,也都是半天,下午孩子们去学音乐,体育或者干脆就是玩.上普通中学的孩子还可以去考高级中学,他的学习要延长1-2年. 家长认为孩子是那块料就上哪种学校,银行职员,白领,公务员,文员,技工都出自大专和职高,干好了也能得到高薪,而且学习和工作轻松,责任小,是很多人自由的选择自己喜欢的职业.而上大学,硕士,博士得到的薪水虽然高,但辛苦的程度,责任,与其报酬是相当的.这就是公平和自我调节的模式.

有人认为是因为中国人多,竞争才激烈.这是错误的.比如20个人需要一个教师,100个人需要一个医师,多少人的社区需要一个商店,这都是差不多的.

根本原因在于,大家认为好的工作机会,从源头就跟平民的孩子没有关系.平民的孩子只能通过无限的提高受教育程度获得好一点的工作岗位.我们医院就是,博士进不来,本科生大摇大摆的进来,因为他大爷是市级领导.有了就业的机会,学一学,干一干,只要不是很苯,几年就可以干的很好.博士怎么样,没有机会来给他学.这就造成了.学生拼身体健康来考试,学的都是没用的东西除了应付考试.而大批学了很多年毕业的人才,去作销售,去考公务员,一个如此贫瘠的国家,却如此浪费教育资源和人力.令人扼腕叹息.

一个鱼塘,人为的分为两个部分,一部分少数鱼享有大量的水,一部分大量鱼只有少量水,他能不缺氧吗?能不互相倾轧吗?犯罪率能不高吗?能不恶性竞争吗?

sobeit LV16

发表于 31-8-2011 20:14:56 | 显示全部楼层

ecnmk 发表于 31-8-2011 20:09
不客气,再给你看一段我的一个到德国工作的网友的一段文字吧:

文章提交者:柴郡猫 加帖在 猫眼看人 【凯 ...

这个说的很好,也很容易让人知道中国的情况。。。。。但中国有没有可能有一天能够民主呢??能不能够让这些种种的不平去除掉呢??
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则