狮城北京

山谷无回声 发表于 16-7-2011 23:45
高人就是高人， 基本差不多！

相信狮北老兄是成功人士， 生意生意，不外人际关系，古今中外，无有例外（ ...

看各位先进的回帖有的学的。
这也是移民带来的新的学习机会吧。
风土人情、社会制度、教育理念、人文特色、先进经验等等。以后有得学了！

我对新加坡的教会学校真是有好感的。之前就听说过一些关于新加坡教会学校的好口碑。
去年去新加坡的时候曾去过Maris Stella的幼儿园咨询，留有很深刻的印象。
校长很友善，而且理念真的很不错！一看就是个纯净的地儿！

如果有合适的教会学校，我倒是觉得真的对孩子们学习做好人会很有帮助呢。

jjrchome

狮城北京 发表于 16-7-2011 14:13
非常非常感谢jjrchome！

BTPS的相关信息是我一直期望得到的，可是好像版内对BTPS好像接触都不多，之前并 ...

您太客气了。

我那段文字只是写出了自己看到和听到的东西，并没有表达任何观点或提出什么建议。武吉芝马地区对我而言非常陌生，只是在儿子上了那里的中学后考虑搬家的过程中才开始有了那么一点了解。因此我所提供的只是一点浮在表面的东西，真正有用的建议还真是给不出。。。

回答一下问题：

说明NYPS抽签失败的话，就是BTPS。。。您的老板的外孙子的学校安排应该也会具有一定代表性的吧。我理解，这侧面反映了当地对BTPS的接受程度吧。

NYPS抽签失败的话，不一定就是BTPS。很多父母亲选择BTPS就是为了离家近，还有一点就是BTPS毕竟和其他邻里小学有所不同，高尚住宅区嘛，人也比较”高尚”一点吧。

学校教学环境宽松是好事，但是要求低，教学质量相对名校肯定会差一些吧。

所以我老板的女儿才有此疑虑啊。

环境差不多我觉得倒是，因为我都去过的，可是说教学水平也差不多的话，我又觉得下面这几句不太理解了。

教得难教得多并不表示教学水平高啊。老师的教学方法是取决于学校的教育方针和指导思想的，能激发学生的学习热情，能把普通的知识教的明白透彻有趣，能引导学生深入思考，能让孩子德智体美全面发展，能做到这些也可以算作教学水平不差吧。

问题：不知弟弟几年后目前的情况怎样了？是否转学或是考到其他学校了呢？

还在那里。我描写弟弟的那段文字就说的是现在的情况啊。

当然BTPS和附近的名校没法儿比，也就是邻里学校的水平，并不适合名校情节严重或目标远大的家长孩子们，算是“无奈”下的“替代品”吧。但正如上面很多版友说过的，只要孩子棒，还是会有很多机会发光发热的。相反如果孩子资质平平，进普通学校可能会更适合他呢。

话又说回来了，本地小学那点东西还真没什么难的。我看楼主一家也是高学历的人，家长花点力气，上不了名小学业也一定能把孩子弄进名中学。在这里孩子拔尖要比在国内容易多了。。。

如果是我，可能不会想那么多。我会毫不犹豫地买下武吉芝马的宅子，博一下NYPS或其他名校，成功了自然是好，失败了也不留遗憾，日子该怎么过就怎么过。。。
如果是我，普通小学里我会选BTPS，那里中国人少，更容易出头。。。
如果是我，上了普通小学，我会先注册挂个名儿，然后回北京上重点小学，二三年级时再回来，学习有优势，又不用留级。。。
如果是我。。。当然不可能是我，楼主还是要自己拿主意！

HARDDISK123

你搞的有点吊儿郎当的样子,好逗!

寂寞有害

昨天看到一个Brochure， 在Adam Road和Holland Road交界处推出了一个超大新楼盘，LZ可以去看。

狮城北京

jjrchome 发表于 17-7-2011 02:18
您太客气了。

我那段文字只是写出了自己看到和听到的东西，并没有表达任何观点或提出什么建议。武吉芝马 ...

再次的答疑让我都搞明白了，而且对我有很好的启发效果，
让我有呼“先生”的想法，非常感谢！

最后一段的“如果是我”，很有策略的意味！
值得思考，多谢！

4justice

说句不中听的，我如果我是你我就不移民新加坡，可第一选澳州， 第二选加拿大；新加坡绝对是江河日下， 另以你的资金，在新加坡注普通的HDB， 在上述二国可以住洋房了。小孩的教育更比新加坡好，英文环境好， 对老人就更不用就了，新加坡是绝对是老人的地狱， 相比上述二国， 新加坡是没有任保福利的。

jjrchome

中新网7月17日电 据悉，严厉的外国房产权属规定丝毫没有减弱中国买家的热情。如果没有中国富人买家，悉尼艰难的豪宅市场将会变得更加动荡。来自Dunne Mosman的Sandie Dunne称：“目前只有中国买家在注入大笔资金。”

　　“只要有好的房产，就准能看见中国富人的身影。”来自北岸另一家中介公司的Jon Dundas-Smith同意以上说法，称过去3个月里车士活(Chatswood)成交的三笔大交易的买家都来自中国。

　　Dundas-Smith称：“有大量的资金来自北京。一旦有超过200万的交易，中国买家都占多数。没有他们，市场上还会堆扎更多房子卖不出去。”

　　虽然澳大利亚政府去年加强了对外国房产权属的管制，但是高端市场的资金还是源源不断地注入。其中很多中国买家都是来澳洲求学的留学生的父母。父母们在澳洲买房子，让孩子在求学期间居住。由于陆克文允许，学生或技术移民等临时居民都能够在澳洲买房子，他们过去通常都会买30万以下的房子。

　　去年新政实施后要求临时居民离澳时要卖掉房产，但该政策并没有浇灭买家的热情。

　　Dunne带中国买家看的房子都超过600万，她说：“他们可以用儿子或表亲的名字来买，但条件是他们毕业后必须将房子卖掉。”位于 Parriwi路一处由Harry Seidler设计的房产价值超过2000万，已经被列入遗产名单，Dunne说：“已经有三个中国买家团来看过。”
　　3月份统计的38万个学生签证中，中国学生占了四分之一。虽然最近来澳的留学生数量减少了，在此留学的大部分学生都想在此定居。移民局去年的一份调查显示，大部分以前的留学生或临时技术移民后来都转成永久签证。

　　另一类买家是商人。他们已经获得临时签证，有机会成为永久居民。Dundas-Smith称：“他们必须经商才能产生一定数量的收入。他们往返中国，很多人都在这安家。他们厌倦了住酒店，于是就在这里买房。”

　　大多数公寓开发商都表示来自中国的买家数量正在不断增长。销售悉尼各地大量楼花项目的CB Richard Ellis的负责人David Milton称，他的客户中超过一半是中国人，还有10%至15%的客户来自海外其它地方。

　　在一些建筑中，例如最近刚刚竣工的乔治街(George Street)的Inmark Tower，超过90%的买家是中国人。他说：“大部分海外中国人在这里买房子是因为他们的孩子能在这里上大学，这是最常见的理由。还有很多中国富人是希望获得在这里的居留权，例如一些商业移民，他们在这里投资，同时买物业。”

　　强劲澳元并没有吓跑他们，因为他们觉得这是终身投资。Milton称：“他们只有一个孩子，钱都用在孩子身上。他们喜欢在孩子学习的地方投资，主要是因为这样有助于获得居留权，让他们永远与澳洲有牵连。”

　　Frasers Property Australia的销售经理Adam Sparkes表示，Chippendale的中央公园(Central Park)开发项目中，533笔成交中有20%的买家居住在海外，其中10%的人来自中国。

pingan04

4justice 发表于 17-7-2011 23:45
说句不中听的，我如果我是你我就不移民新加坡，可第一选澳州， 第二选加拿大；新加坡绝对是江河日下， 另以 ...

从打算享受福利的角度看，的确像你说的那样，新加坡不是个福利国家，政府一直在半哄半强迫地让它的子民，活到老做到老。在这次大选中，新加坡人抱怨连连，就是因为国家的GDP，虽然连年增长，但普通百姓的薪资并没有水涨船高。

然而，福利的恩泽，是撒向中下层以下人群的。相对富有的人群，关注的则是：税率。

高福利国家，必然高税赋，交税多的人群，享受的福利却越少。当然，这些高收入的人群，也无需靠那些福利过日子，养老的。

说到英文程度，新加坡确实是看重的是实用性（包括中文在内），其深度，广度，远不及英美加奥等。中文的情景也是一样的。

但就英，中文双语环境来说，新加坡是得天独厚的。小孩子在英美等国家，无论家长多么努力教导孩子学中文，其效果都是不怎么好，原因就不用我说了。

再者，相对上述国家，新加坡离中国最近。对于把中国做主要生意，投资地的人群来说，新加坡还是很便利的。

我想，税低（没有遗产税），双语，民风相对纯朴，方便家长往返两地。这应该是罗杰斯，李连杰等移居此地的主要原因吧，呵呵。

说到房子，那北美，纽奥等地区，真是没得比，大庭院，大别墅。。。

狮城北京

4justice 发表于 17-7-2011 23:45
说句不中听的，我如果我是你我就不移民新加坡，可第一选澳州， 第二选加拿大；新加坡绝对是江河日下， 另以 ...

移民，每个人都会有自己的考虑方向吧。
美加澳固然有好的一面，但个人认为也有很多不合适的地方
。
移民新加坡，双语教育是我考虑的主方向，至少我还不想让孩子放弃华人文化。
另外我们的英文水平有限，在纯英语国家，我觉得很难准确地教育孩子，生活上或遇到更多的困难。
当然，还有离家近，便于折腾的考虑，呵呵。

总之，我个人认为，新加坡的朴实民风，中西合璧的“四不像”，或许算是适合我们的需求了。

狮城北京

pingan04 发表于 18-7-2011 10:31
从打算享受福利的角度看，的确像你说的那样，新加坡不是个福利国家，政府一直在半哄半强迫地让它的子民， ...

哈哈，刚刚回了一帖，就看到您之前的复帖。
我都觉得回的多余了。
和您的看法很像，不过您讲得更精致。