回答|共 903 个

good99 LV7

发表于 8-5-2011 11:04:32 | 显示全部楼层

lz394 发表于 8-5-2011 03:12
回复 good99 的帖子

不过新加坡华人未必这么想,他们心目中的方案有 1)多引入文化相近的马华而非中华,或 ...

当然,移民包括马来西亚的。而且马来西亚移民其实占的比重很大。问题是,反对的都反对。而且,马来西亚很多人是不入籍的。

至于什么小孩由政府养,这简直是荒唐。而且我也没看出来原来的政策有什么问题。LKY有什么能耐能搞这个?不要忘了,对面马来西亚华人的情况,不是一样的?难道LEE 的政策能管到那边?所以,肯定是不成立的。很多本地人就是这么鼻子眉毛一把抓,稀里糊涂的

nikesb LV6

发表于 8-5-2011 12:32:29 | 显示全部楼层

强烈建议,工人党的刘程强去当外交部长。

eastman47 LV16

发表于 8-5-2011 13:52:54 | 显示全部楼层

强烈建议,行动党的李美花去当国家发展部部长。
:kiss::kiss::kiss::kiss:

North-West LV10

发表于 8-5-2011 14:12:01 | 显示全部楼层

本帖最后由 North-West 于 8-5-2011 14:12 编辑
lz394 发表于 8-5-2011 03:12
回复 good99 的帖子

不过新加坡华人未必这么想,他们心目中的方案有 1)多引入文化相近的马华而非中华,或 ...


其实,很多人都不了解LKY的人口政策

政策至关重要的核心,就是不能让新加坡马来化,回教化(敏感敏感!)。我推测的,虽然政府从来没有明说

关键是,要保证华族比例不大幅下跌,保持华人主导的社会。人家印度/马来每个家庭生个4,5个,只靠本地的出生率,1,2个,早晚得被占领。
(不夸张点说,这样下去,50年后,回教在世界影响力大大增加!还不能说他们是“寄生虫”)

其实,华人移民来自哪里倒是其次。也要看其对移民群体的吸引力。至于说,本地人prefer马华多过中华,其实也是一厢情愿的想法而已,在就业,置业受冲击的时候,管你是不是马华,就算同是本地人也未必见得“相亲相爱”!

点评

"50年后,回教在世界影响力大大增加!" 的确如此。去哪个国家都能看到不少穆斯林,加上他们恐怖的生育率,未来的世界恐怕是他们的。  详情 回复 发表于 9-5-2011 09:24

csy2006 LV16

发表于 8-5-2011 14:16:44 | 显示全部楼层

seanjin 发表于 8-5-2011 10:25
这点很同意。
即敲打了pap,下面5年里,pap的所有政策应该会更小心了。不然下次大选就会产生连锁效应。
...

管理个GRC,wp还是有能力的。关键上他在国会中的表现,和自身变革吸引人才的能力,目前表现还可以。

North-West LV10

发表于 8-5-2011 14:32:51 | 显示全部楼层

本帖最后由 North-West 于 8-5-2011 14:35 编辑

关于人口增长  

其实新加坡情况有点类似中国。“低教育/收入”群体的人口增长大大超过,“高教育/收入”群体(执政者角度,从社会成本考虑)

但是,政府对于他们的生育速度,毫无办法。因为这是人权的一部分。而且随着时间增长,在一个社会,人口就是力量,选票就是力量

如果扩大基本福利的话,受益最多的固然是低收入群体,但是更是马来/印度的群体。

现在,法国的穆斯林人口大概是600万 (citizen+PR),占10%,非常高。法国又是一个高税收高福利的国家,这是非常好的研究样本。其实可以密切留意其对法国发展的影响,因为可以对很多其他国家提供一些远见,如英国,甚至新加坡,美国

shinejump LV10

发表于 8-5-2011 15:28:27 | 显示全部楼层

不知道最近,大选后,会不会有新的房产政策出台, 比如PR买房年限,还有其他的卖房限制, 所以有能力买房的PR,尽早动手,不然又是新政策出台

点评

提高门槛,限制流动性对国家和个人都是长久影响  详情 回复 发表于 8-5-2011 19:55
总归是有影响的,就算长期定居也是,程度而已,因为政策是没有那么精准的  详情 回复 发表于 8-5-2011 18:37
不管什么新政, 肯定会减少越来越多的投机,对想太平待在新加坡的人,影响不大.  详情 回复 发表于 8-5-2011 17:56
上贼船容易下来难,真要规定8年才能卖,中期利空啊。。  详情 回复 发表于 8-5-2011 15:37

good99 LV7

发表于 8-5-2011 15:53:32 | 显示全部楼层

回复 North-West 的帖子

是的,这些不用明说,而且,老李在那儿,谁也不敢乱说。他在书上就说,马来需要改变(其实是融入现代社会)。蛇蝎女人还为这个胡乱道歉以捞取选票。

但老李是没有可能成功的,因为那个教确实太。。。所以,政府的政策只能倾斜,可华人确实一盘散沙。

只要老李去了,新加坡真的很可能变乱。因为,那个时候,这个问题会被任何人随便挑起,比哪个蛇蝎女人还要凶的了

WAYNEWEI LV18

发表于 8-5-2011 16:26:55 | 显示全部楼层

回复 North-West 的帖子

现在所谓的投票式民主制度说白了就是数人头。少数服从多数。

其实这种做法很多时候不合理。多数人的想法就是对的?不见得。三个臭皮匠赛过一个诸葛亮?不是吧。不同意见人士妥协的决定就是最好的决定?不是,往往是中庸的决定。

顺便一提,希特勒就是通过民主选举上台的。而且得票率还超级高。史上最大的恶魔竟然是人民民主选举选出来的,这是最大的讽刺。

但我必须要说,有制度起码没制度好。就当做游戏,遵守游戏规则。即使我从心里不认同这种游戏规则。

点评

新加坡是精英政治。但现在小李小变一点,所谓民主一点,正好碰上时机错了,搞不下去了。  详情 回复 发表于 8-5-2011 16:35

North-West LV10

发表于 8-5-2011 18:47:04 | 显示全部楼层

新加坡是精英政治。但现在小李小变一点,所谓民主一点,正好碰上时机错了,搞不下去了。  发表于 2 小时前
=======================

大势所趋也!
他也想拿下所有87席,他也想不需要任何反对党

但是,在全球范围内,领导人个人权威都是不断下滑的,民心所向。
好比中国,毛>邓>江>胡。江当年一天到晚都说核心,现在有谁提胡核心?影帝还一天到晚的谈改革,仿佛政改是他大力倡导,而且是胡大力阻挠似的。党内“民主”,派系互相妥协越来越重要

新加坡也是。老李耀走了,指不定行/动党内部搞成什么样呢,那些部长级的,到时几个向着吴,几个向着小李,也不是绝对。不过总体还是比较乐观的

点评

选前选后都是吴出来挺杨...  详情 回复 发表于 11-5-2011 02:00
看记者会的排阵,人心向谁,不难看出  详情 回复 发表于 8-5-2011 19:33
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则