seanjin

看了大家的言论，相形见绌啊
我还是隐了吧。。。:_jwbll:_jwbll:_jwbll

WAYNEWEI

回复 money9090 的帖子

什么公家私人的钱，说白了都是百姓的钱：
那些企业说是私人的钱，也不想想没有公司的员工帮老板打工，公司怎么能存在？那些大老板的亿万身家说白了就是从员工身上榨的钱。马克思把那叫做剩余价值。凭什么那些股东（特别是从父母身上继承的股份的那种）什么都不干就可以分公司的红利?干得最辛苦的一线工人拿得却最少？

公家和私人企业差别的是前者是人民交税，后者是员工出力。本质上都是统治者/老板从普通人身上榨出来的价值。而且在某些国家比如日本，超大型企业已经跟国家机器成一体了：国家从人民那边拿税放到企业手里，企业又让员工出力。这叫双重剥削。

所以说搞不清楚的是你。资本家用一句”私人的钱“就把你打发掉了。你也不会想想”私人的钱“从哪里来，天上掉下来的？比尔盖茨几百亿的身家不是员工帮他赚的难道是天上掉下来的？中国有句话交羊毛出在羊身听过没有？”私人的钱“其实就是人们的钱，这跟纳税其实本质一样。

而且我个人觉得资本家比政府更狠：政府起码名义要向纳税人负责，资本家却从不需要向员工负责，经济不好说裁员就裁员了。看看美国通用汽车，公司都破产保护了CEO还坐私人飞机。

所以说搞不清楚的人是你。
————————————————————————
更新回复点评:
这个帖子是针对有些认为私人企业大老板高层可以拿高薪而政府高层不可以拿高薪来说的。那些人的最大错误就是看不到其实两者本质都一样。

比尔盖茨有几百亿身家是因为他成功领导了微软，那么，成功地领导了新加坡的政府高层为什么不可以拿几百万的薪水？
身为员工，你愿意去世界500强还是愿意去一个不入流的小公司？
身为百姓，你愿意生活在非洲穷国家还是愿意生活在新加坡？
答案是很显然的。

我上面提到了“剥削”两字，是采用了马克思的说法。但我不认同共产主义。
共产主义最大的错误是只看到了统治者/资本家"剥削"人民的一面，却不明白两者的关系是互相依赖的。资本家在利用员工劳力的同时也给了员工体现劳力价值的机会。就如比尔盖茨靠员工赚了几百亿，但微软的员工也因为比尔盖茨的领导获得了高薪和成就感。把资本家都打倒了，资本家是完蛋了，但员工也跟着倒霉（那叫共同倒下)。

政府与人民的关系也是互相的。政府是靠纳税人的钱运作的，但纳税人也需要政府来管理国家事务。关键在于政府是否能把国家管理好。管理得好拿高薪是应该的，管理得不好就该下台。

值得一提的是，在当今经济挂帅的社会，国家政府作为国家经济体的管理人的身份越来越明显。用中国人的说法是政经一体化的情况越来越明显。美国一些经济学教授曾指出，新加坡整个就是一个“企业新加坡”，也就是说新加坡本身就是一个巨大的企业。

若雷

回复 WAYNEWEI 的帖子

高人一个，佩服佩服！

seanjin

刚刚看到，刘程强提出 新移民 要 服过 兵役才能 成为 新公民。。。

我有点好奇，那女性新移民要成为 新公民，不知道有什么新要求呢？？？:_bhysll:_bhysll:_bhysll


to 靚剑 呵呵，这样啊。 这次有哪个候选人没有服过兵役嘛？ 好奇中

WAYNEWEI

回复 seanjin 的帖子

这些反对党除了制造话题还能有什么本领？
小李曾经幽默过要求新移民服兵役：“三四十岁才去当兵，换了我是长官都不愿意带这样老的兵”（大意如此）。要求新移民服兵役不如直接要求新移民的年龄不超过25岁算了。

本来对刘程强挺有好感的(一些住在后港的朋友每次都投他），看到如此偏激的提议，就明白他也不过如此。

WAYNEWEI

回 小小一片云的点评“看来你还是什么都不懂，在这里理论，观点的。不要坐在电脑前，走出门去看看走走听听，也许会更客观，更实在。  发表于 昨天 23:34”

看来就你什么都懂。别人在电脑上发言是纸上谈兵，你在电脑上发言就是客观实在。

你让我去走出门去看看走走听听，我还让你走出新加坡的国门去看看呢！你好好看着新加坡周围的那些国家地区是怎样的吧！有本事你去泰柬边界体会一下什么叫真枪实弹。
典型的身在福中不知福。

WAYNEWEI

回张惠妹:
麻烦你看帖看完整好不好?
你的点评完全是南辕北辙。

男人如树

谁能看透刘程强和反对党？精英们，不管土生的还是新来的。

这次选择在阿淤泥挑战杨荣文，分析一下，他是为了自己还是为了新加坡人民？想明白的都是精英

money9090

回复 WAYNEWEI 的帖子

什么公家私人的钱，说白了都是百姓的钱：
那些企业说是私人的钱，也不想想没有公司的员工帮老板打工，公司怎么能存在？那些大老板的亿万身家说白了就是从员工身上榨的钱。马克思把那叫做剩余价值。凭什么那些股东（特别是从父母身上继承的股份的那种）什么都不干就可以分公司的红利?干得最辛苦的一线工人拿得却最少？

公家和私人企业差别的是前者是人民交税，后者是员工出力。本质上都是统治者/老板从普通人身上榨出来的价值。而且在某些国家比如日本，超大型企业已经跟国家机器成一体了：国家从人民那边拿税放到企业手里，企业又让员工出力。这叫双重剥削。

所以说搞不清楚的是你。资本家用一句”私人的钱“就把你打发掉了。你也不会想想”私人的钱“从哪里来，天上掉下来的？比尔盖茨几百亿的身家不是员工帮他赚的难道是天上掉下来的？中国有句话交羊毛出在羊身听过没有？”私人的钱“其实就是人们的钱，这跟纳税其实本质一样。

而且我个人觉得资本家比政府更狠：政府起码名义要向纳税人负责，资本家却从不需要向员工负责，经济不好说裁员就裁员了。看看美国通用汽车，公司都破产保护了CEO还坐私人飞机。

所以说搞不清楚的人是你。

公私你都搞不清楚你还来谈什么，公司需要向员工负责？公司高管主要要向股东负责！

mppp

seanjin 发表于 2-5-2011 23:33
刚刚看到，刘程强提出 新移民 要 服过 兵役才能 成为 新公民。。。

我有点好奇，那女性新移民要成为 新公 ...

这样断章取义可不好。。。

（新加坡讯）工人党秘书长刘程强今晚在群众大会上指，工人党建议，那些没有服过兵役的新移民一律都不能成为候选人，这样才对大家都公平。

　　他说，他服过兵役，陈硕茂也服过兵役。