seanjin

orzzzz 发表于 2-5-2011 02:30
回复 WAYNEWEI 的帖子

那您能不能解释一下 在一个“第一世界的”民主国家里

这个事件不是很清楚背景，所以不好评论
不过如果你说的是真的，那李mm 确实过分 （果真政治是黑暗的啊！！！）

不过，我想，就大选而言，现在两党的基本盘应该都是很稳的，现在要做的就是尽量多争取中间选民，呵呵

那现在的问题是，中间选民有多少人care about 这类政治迫害，政党内杠。我想很多人还是比较关心民生吧？？？ 只提一些形而上的口号，有时候是反作用的。。。

我觉得反对党不应该过分依赖 “悲情牌” 要敢敢打 “政策牌”！！！

imeanit

回复 orzzzz 的帖子

本次大选的一点直接感受：

1，上周末，在咖啡店用餐，遇到反对党拜票，热情洋溢的来到我的餐桌前握手，当得知是PR非公民，飞驰而去。。。
2，本周五，在家中，得知执政党的部长来组屋拜票，即告之前来大前阵的基层领袖本人PR，无投票权，对方倒还客气，说不要紧，部长来拜访每一个居民。结果部长显然不知道我们是PR，当得知后，即对我们表示“以后要争取有机会投票”，拿在手上的东西也缩了回去，转而淹没在周围的热情的人群中了。
3，每天沿途发现两党的宣传海报，行动党的总是挂在上面，海报平整；反对党的总是在下面，很多的海报都变形了，搞得人看起来也猥琐，原来制作成本不够，没有后面的合成木板，只有一张海报而已。

没有其他的了。

emmer

money9090 发表于 28-4-2011 13:49
回复 WAYNEWEI 的帖子

就目前反对党在新闻报道和群众大会上的演说理论,还真没PAP的人有逻辑有思路有执行力

seanjin

yishun2009 发表于 2-5-2011 00:31
Seanjin同学让我举个例子，那好吧，说说收入。
16年前，大学毕业生每月拿多少薪水？2千到3千吧。
那现在如 ...

呵呵，其实我想说的是，你不能以一个人的背景，就判断一个人的判断力。。。
如果是这样，反对党有一些候选人也不能代表“普通民众”了吧！
一个人的背景是会影响人的世界观之类的，但不是唯一绝对的因素。。。

还有，我也有就业压力，特别是我的专业在新加坡这几年的就业形势很不好
还有，买房也是个压力，二手组屋很贵，家里还有弟弟要帮衬 （家里是农村的）。


但是我看到的是，政府在做事，不管是表面的，还是深层次的。
反对党给我的感觉就是 打“悲情牌”，搞“政治赌博”，却少有“可行性的政策”

最后想说，希望讨论的时候，尊重一下对方 “一句不懂普通人的生活压力”之类的 就打发，很难让人信服。。。。

good99

回复 yishun2009 的帖子

再说房价，十几年来组屋价格应该涨了1倍吧（这个不用我再举例子吧？这个版有太多的帖子提到这个话题）

要不要我提醒你一下，你的数据有问题。十几年前，如果算96、97的话，私宅也就高出20%，组屋50%都没有。不要随口就说1倍，要有整体概念。

现在是峰，不要跟谷比。为什么大家有1倍的感觉，因为上次高峰以后，房子跌的很厉害。东南亚金融危机、IT泡沫、SARS等等，房子跌跌跌。那时候大选，又会有很多人说，为什么我的资产是负资产？！

政府这方面是失误，但也有外在因素，确实被吓怕了。所以，大家都知道是怎么回事了。

还有，现在的新房子质量比以前好多了；旧房子不断被增值：整体翻新、电梯翻新、邻里翻新，等等。整体翻新的成本是4-5万，电梯是1-3万。这些都是增值。看不到这个就可能胡子眉毛一把抓。比中国的房子（香港老房子），房子没有好好维护，几年就变的很旧

不说了，大家全面地看就好。

至于收入，昨天我一个朋友，以前他薪水比老婆高，现在老婆比他高两三倍。根本不好比。另外，通胀是全球问题。大米还比以前贵一倍呢，反正政府是不会津贴的。

good99

WAYNEWEI 发表于 1-5-2011 23:48
回复 good99 的帖子

香港也是如此，而且比美国更明显。

是的，新加坡特别，好多地方不好比。

通常西方都是民间势力很大，政府就是一个招牌。全是看有钱人脸色说话（讲起来是选民，但选举玩的就是钱）

新加坡不一样，从一开始就是政府势力很大，而且越来越大。存在即真理，为什么越来越大？运作的不好就不会越来越大。负面效应是大家总认为这个政府不民主：因为大多数民主的国家的政府都是憋三！情况特殊而已

good99

回复 emmer 的帖子

emmer ：  哈哈。说的对。其实我的新加坡本地朋友里面。稍微有点高等教育的都还是期待稳定的PAP阿。

是的，任何时候，大家还是希望稳定。新加坡这么多年如果发展的不好，老早换人了。好的反对党上，大家也不会有意见的。

弱势群体总是有的，但为什么没有钱搬家装修房子、到小贩中心拣剩饭吃，这种东西真的不需要拿出来讨论

老鼠爱小米

这个帖子里面的讨论，有点电视里面那个《国际大学群英辩论会》的架势。很好！

讨论热烈一点，针锋相对一点，言语犀利一点，都没什么，可以的。

只要注意自己的语言，不要骂人，不要对辩手做人参公鸡就行。

emmer

kendo7 发表于 1-5-2011 15:52
大选和你没利益关系？你不在新加坡打工？你没住政府组屋？
相比没拿pr买房的，你的二手房早涨了几万了， ...

这个没有什么好比的阿。我也认识和食阁打扫老人一样年龄的老人，开公司做高层。
只能说生不逢时。年轻的时候没CPF，有CPF的时候已经没了存钱的能力。如果儿女不赡养或者没有儿女，那么就只好出来做工。。。

emmer

seanjin 发表于 1-5-2011 17:53
这点我从来就没有反对过
我只是说选民应该也对反对党提出要求，促使他们也进步

"kendo7  你会对一个刚出生不久的婴儿提出要求么？  发表于 昨天 18:01 "
kendo7 你把反对党比作刚出生的婴儿吗? 那很好阿. 多去再喝几年奶再读几年书可以正常说出自己观点了再来选..

都什么逻辑什么比喻阿..我在长周末最后一天笑得很开心 哈哈~