思维的误区

2011-03-31 · 3208 阅读
为了说明这类误区,俺来举一个军事的例子。
  话说二战时的英国空军,经常派轰炸机去袭击德国。由于德国的防空火力较猛,轰炸机损失较惨重。为了降低飞机的损失,空军的领导们决定给飞机的机身进行装甲加固。由于当时条件所限,只能用装甲加固飞机上的少数部位。
  然后,英国皇家空军就着手进行研究调查。他们对执行完轰炸任务返航的飞机进行仔细的观察、分析、统计。发现一个现象:大多数的弹孔,都集中在飞机的机翼上;只有少数弹孔位于驾驶舱。
  假如你负责此事,你会用装甲加固哪个部位呢?估计很多同学会想当然地说:加固机翼(因为机翼的弹孔最多)。但是答案恰恰相反,最不需要加固就是机翼。为啥捏?
  驾驶舱的弹孔最少,说明驾驶舱一旦中弹,飞机就载了,再也回不来。所以,它才是最应该加固的部位。

版块:
狮城随笔
分类:
关注下面的标签,发现更多相似文章
回复

使用道具 举报

 

回答|共 11 个

xiaobian LV5

发表于 3-4-2011 01:10:10 | 显示全部楼层

:_ttmmll

randylee LV5

发表于 3-4-2011 01:23:34 | 显示全部楼层

明白了,机翼弹孔多是因为机翼一直在承受没有影响飞行。但是机舱中弹了以后飞机直接坠毁,所以不可能有机枪去扫已经在下坠的敌军飞机了

robinson3414 LV8

发表于 3-4-2011 09:55:40 | 显示全部楼层

randylee 发表于 3-4-2011 01:23
明白了,机翼弹孔多是因为机翼一直在承受没有影响飞行。但是机舱中弹了以后飞机直接坠毁,所以不可能有机枪 ...

是呀,一颗子弹飞机可能就回不来了。机翼中那么多子弹还可以照样回来。

给力小非 LV6

发表于 15-4-2011 16:56:46 | 显示全部楼层

:)

南丰小猪 LV5

发表于 21-4-2011 11:09:05 | 显示全部楼层

对啊,能分析到的都是回来的飞机。楼主眼睛很亮啊!

robinson3414 LV8

发表于 21-4-2011 13:46:24 | 显示全部楼层

南丰小猪 发表于 21-4-2011 11:09
对啊,能分析到的都是回来的飞机。楼主眼睛很亮啊!

不是我分析的呀,是英国专家分析的,呵呵

源源不断 LV6

发表于 6-5-2011 17:30:42 | 显示全部楼层

:)

sintonk LV6

发表于 11-4-2012 12:46:52 | 显示全部楼层

:victory:

sintonk LV6

发表于 11-4-2012 12:47:04 | 显示全部楼层

:victory:
12下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则