North-West

冏冏有神 发表于 15-3-2011 11:25
科技会进步的，再过10年或许就有非常妥当的核能方案。人家也没说马上就开工建核电站，李说在有生之年，已经 ...

貌似是你“脑子都不动就自以为是的肯定核能”吧？你肯定你用脑子了？还是用了脑子后就这发这么点东西？

我的立场是核电技术自身限制太大，发展前景有限，不适合新加坡。

我考虑很多东西有现实的因素，因为没有系统/技术是完美的，要考虑到可行性和成本。我也没有说以后就一定不能建，关键是在以后核电的发展和其他能源方案还有需要能源的迫切性之间取舍

WAYNEWEI

回复 North-West 的帖子

老蒋是为了娶宋美龄才入教。当时他才40左右，不算晚年。他原来也不算信佛。他最大的偶像是王阳明，王阳明是“心学”创始人，心学大概介于儒家和道家之间，与佛教没有什么关系。

North-West

WAYNEWEI 发表于 15-3-2011 11:41
回复 North-West 的帖子

老蒋是为了娶宋美龄才入教。当时他才40左右，不算晚年。他原来也不算信佛。他最大 ...

哦，还有个“心学”，学习了，我之前一直以为他是佛教和儒教的信仰者

WAYNEWEI

回复 North-West 的帖子

大家还是就事论事吧，其它的少说点。

North-West

WAYNEWEI 发表于 15-3-2011 11:51
回复 North-West 的帖子

大家还是就事论事吧，其它的少说点。

我也想啊。

他要这么讲话还怎么就事论事啊，你叫他动动脑子给大伙看看

我也没什么真知灼见，知道点皮毛就和大家分享一下，也没什么更多的有用信息了:L

冏冏有神

North-West 发表于 15-3-2011 11:40
貌似是你“脑子都不动就自以为是的肯定核能”吧？你肯定你用脑子了？还是用了脑子后就这发这么点东西？

...

奇怪，我又没引用你的话，你又何必急着对号入座？

不过既然你自己凑上来，那就回复一下吧。你不觉得你第2段，第3段自相矛盾吗？一会儿说不适合（现在？建来？），一会儿说将来可能适合。到底想表达什么？

WAYNEWEI

回复 North-West 的帖子

你没看过《明朝那些事儿》？王阳明被作者当年明月排名为明朝第一人啊。王阳明以前在内地不知名，因为他的“心学”是唯心的，跟唯物主义抵触，估计老蒋对他的追捧也是一个原因。

我对“心学”一点兴趣都没有，老蒋和当年明月之类对他的过度追捧实在有点让我恶心。但王阳明本人确实算了不起的。呵呵，歪楼了，不好意思。

North-West

冏冏有神 发表于 15-3-2011 12:03
奇怪，我又没引用你的话，你又何必急着对号入座？

不过既然你自己凑上来，那就回复一下吧。你不觉得你第 ...

哦，既然你红口白牙的说不是指我，那就让其他“脑子都不动就自以为是的否定核能”的人去担心吧

看不懂看多两遍，觉得nonsense就不要看了，省你脑细胞
-------------------------------
那书没看过，王阳明知道点

WAYNEWEI

回复 North-West 的帖子

不考虑极端保守和激进者，其实现在大家比较一致的看法都是观望。
我是倾向乐观的。一方面科技继续进步，另一面石油能源越用越少。夸张地说，有一天石油超过500美元的话，许多国家马上核电站遍地开花。而且我认为，以新加坡的其实交通工具是可以实现大部分不用石油而用电的。

good99

回复 WAYNEWEI 的帖子

以新加坡的其实交通工具是可以实现大部分不用石油而用电的

您这个笑话也闹得太大了一点。

电怎么来的？这个问题都没稍微想一想，有点不适合了

核电不适合于想日本那样的地质灾害频繁的国家；不过他们居然上了，没办法，经济那么发达，被迫无奈啊，不然怎么去赚全世界人的钱。