vivocity2010

反对！

寂寞有害

对于我们建筑行业的人来讲，建什么都是好事情。

小小一片云

先看看形势吧，如果许多大人物都移民了，那我们也卷铺盖走人。

duskymagus

是哦，走一步算一步。哪能担心那么多。

knight0819

以後馬來西亞，印尼的電都和新加坡買了。。。ZF大大的有錢：）

天马行崆

搞不明白有更安全的新能源为什么不用，而且还是免费的。太阳能技术在欧洲已经是很成熟了，几乎每家每户都有，新加坡日照时间那么长，为什么就不能好好利用能？

nikesb

搞不明白有更安全的新能源为什么不用，而且还是免费的。太阳能技术在欧洲已经是很成熟了，几乎每家每户都有 ...
天马行崆 发表于 3-11-2010 17:02

好像用太阳能，需要很大的面积吧。

prtscr

谁说太阳能免费？基础投资巨大致使发电成本高昂，单单发电成本就是是普通火电电价的5-10倍，没有ZF的大力补贴普通人根本用不起。况且新加坡没有地方大力发展太阳能。
核电成本最低，目前技术已经很成熟，安全性很高。新加坡肯定把风险考虑在内了。我估计就算建的话也会建在海底，把反应堆放在海底，控制系统在浅海或岛上。
建核电我赞成，未来的能源解决主要靠核电，别的所谓的可再生能源更多的是噱头和炒作而已。

雅楠

楼上说得感觉到位。新国ZF的一定是深思熟虑的。

魅力S射

不想针对谁，但不懂就查完资料再发言。太阳能的基础投资确实大，所以需要ZF的支持。建核电站要是ZF不掏钱，谁也盖不了吧。发展太阳能不需要选址，把屋顶换了就行。
可查阅今天的《我报》http://myepaper.mypaper.sg/ebook ... n/Zoom_In_Page.html