mapleboy22

Shandongman说的很好。不能把无形的枷锁套在孩子身上。

mapleboy22

本帖最后由 ecnmk 于 7-10-2010 07:52 编辑


版主应该放开胸怀让不同的言论展现，每个参与者也应该心平气和、客观地参与讨论。

可是那种带着强烈情绪的发言实在让人无法理喻。

“不需要工作的陪读妈*妈，是没有本事，靠家里养着；需要工作来支撑生活的妈妈，是来赚钱的，孩子上学是幌子；投资移民的，是来混身份的；在国内混的不好，才会企图来新加坡混世；陪读的结局就是母子分离。。。”总之，所有的人都是心怀不轨的。。。这种发言我想不是一个客观讨论吧？

孩子长大了，总是要离开父母的，一个飞不出去的孩子窝在妈妈身边，不是更可怕？即使呆在中国不来新加坡陪读，孩子就永远在自己身边？国内高中毕业，乃至初中阶段，都有孩子独自到加拿大、澳大利亚留学的，那是不是也是更残忍的母子分离？

所言极是。
真是一针见血点重要讨论与交流的重点啊。
客观的讨论原本就不应该那么积极，那么任性。

anan716

这个世界上又三种人：先知先觉，不知不觉，后知后觉。

看了这个论坛，我觉得应该再加还有一种人：后不知后 ...
juewang 发表于 2010-10-7 23:02

聪明人一点就透，傻子就没法了

juewang

回复  baokun2222


    赞成。
加一条：感情很好、母子来了爸爸也能过来的，也适合。 ...
牡丹花开 发表于 6-10-2010 09:54

哈哈哈。鼓励一家人过飘的生活，这样的生活就是陪读的意义，谁来赚钱养家？新加坡ZF当然害怕了，一个孩子身上附着两个累赘。新加坡真的要爆炸啦！

juewang

回复180#

如果你有世界级的眼光，被人公认，你就有权屏蔽。如果因为只是以一己之认识来屏蔽，就值得商榷！

juewang

回复179#

现在地球正在暖化，哥本哈根会议就暖化问题要各个国家达成共识，试图挽救地球！按179#的逻辑：哥本哈根会议简直就是多此一举：适应不适应，好与不好，各个国家的生活方式不同，想法也不同，什么样的国家都有，不管对与错，都住在地球上，什么叫人，变人就辛苦，我在我的国家，又没到你的国家去破坏，你的国家要沉没了，现在不是还在吗，就算沉没了有什么大不了的

juewang

回复179#

现在地球正在暖化，哥本哈根会议就暖化问题要各个国家达成共识，试图挽救地球！按179#的逻辑：哥本哈根会议简直就是多此一举：适应不适应，好与不好，各个国家的生活方式不同，想法也不同，什么样的国家都有，不管对与错，都住在地球上，什么叫人，变人就辛苦，我在我的国家，又没到你的国家去破坏，你的国家要沉没了，现在不是还在吗，就算沉没了有什么大不了的

juewang

“不需要工作的陪读妈*妈，是没有本事，靠家里养着；需要工作来支撑生活的妈妈，是来赚钱的，孩子上学是幌子；投资移民的，是来混身份的；在国内混的不好，才会企图来新加坡混世；陪读的结局就是母子分离。。。”总之，所有的人都是心怀不轨的。。。这种发言我想不是一个客观讨论吧？

客观存在的东西就是客观。这个世界上做什么都是有其目的，“因”和“果”是不可分离开的东西。不要否认有的陪读的孩子不是自己的孩子，为赚钱来--孩子成了利用的工具，只要是以陪读的名义来的，在规划上它就被定义为陪读。至于陪读母子分离。只要你的身份不转变就是这个结局，这难道不是客观存在的普遍现象吗，我不知道楼主为何要掩盖这样一个让人伤感的事实？

juewang

孩子长大了，总是要离开父母的，一个飞不出去的孩子窝在妈妈身边，不是更可怕？即使呆在中国不来新加坡陪读，孩子就永远在自己身边？国内高中毕业，乃至初中阶段，都有孩子独自到加拿大、澳大利亚留学的，那是不是也是更残忍的母子分离？


首先楼主有偷换概念的嫌疑，在此是讨论的新加坡的陪读结局，这种结论是有其前因后果的特定条件，妈妈们不同时期来的条件和政策也是不一样，说这些东西都不可以离开前提条件，我想在此的妈妈们都知道自己来的时候是什么政策。我就在这里不再赘述。

还有很多东西是需要时间检验其正确与否，只有愚蠢的人喜欢过早下结论！就像一个伟人的功与过，要在其死后多年才能盖棺定论。

自由热人

请问去美国要办什么ZJ吗？