回答|共 92 个

野菊花 LV9

发表于 3-8-2010 17:28:16 | 显示全部楼层

一定会建

无缘走近u LV16

发表于 3-8-2010 17:28:17 | 显示全部楼层

感觉像红警..
老恭 发表于 3-8-2010 17:26



    有那么个意思

大浪淘一粒沙 LV15

发表于 3-8-2010 17:28:47 | 显示全部楼层

问题都是两面考虑。好处是什么?解决能源问题。坏处是什么?核泄漏的风险。后者的风险不可谓不大,但是,假如新加坡还是要建核电站,只有两个可能:一个是没有别的办法解决能源问题了;另外一个就是可以确保核电站的安全,或是建的地点远到不会威胁到本岛安全。所以,不必太在意,那些有决策权的大佬们也和大家在同一条船不是。。。

无缘走近u LV16

发表于 3-8-2010 17:29:40 | 显示全部楼层

我是说真的,只要核电站建在浮动平台上,我肯定卷铺盖走人。
goldenstar 发表于 3-8-2010 17:26



    为什么?:_rdll

sysg LV11

发表于 3-8-2010 17:29:56 | 显示全部楼层

我是说真的,只要核电站建在浮动平台上,我肯定卷铺盖走人。
goldenstar 发表于 3-8-2010 17:26

帮你们记下来。

万一真搞了你们把帐号密码啥的留给我然后再跑路吧

野菊花 LV9

发表于 3-8-2010 17:32:41 | 显示全部楼层

建核电厂在海底

我西南岛屿海底或建核电厂

(2010-04-02)
● 赵倩玉
  随着经济战略委员建议ZF研究核发电的可行性后,据知已有相关委员会探讨在西南部水域建造海底核电厂的可行性。

  外交部首席科学顾问雷普权教授昨天在南洋理工大学与韩国科学技术院联办研讨会上透露,本地正在探讨在新加坡本岛以南20公里、离裕廊岛约10公里及圣淘沙约15公里的水域建造海底核电厂的可行性。

  虽然他未点出确切的地点,但根据所展示的地图,这个地点就在新加坡最南部的安乐岛(Pulau Senang)和实马高岛(Pulau Semakau)之间的水域。

  雷普权也是国立研究基金会顾问及南大主席顾问,并曾担任国防科学总长。

  他在研讨会上说,目前的设想是利用建造裕廊岛地下储油库及万礼地下**库的先进技术,在西南部岛屿附近的海底建造核电厂,建造方式预计与裕廊岛地下油库相似。

  他说,选择这个地点主要出于安全考量,因为它距离新加坡本岛约20公里,根据法国及瑞士等利用核能发电国家的研究,20公里是安全距离,即使发生核泄漏等意外,新加坡本岛不会受波及。

  出席研讨会的南大工学院院长潘则建教授也认为,这段海域距离是天然屏障,能阻挡核污染蔓延本岛,海水的强大水压也可阻止爆炸或危险物质扩散,等于双重保护。在离岛海底建厂,也能节省土地资源。

  安乐岛目前是国防部实弹演习区,主要进行**训练;而实马高岛则是垃圾埋置场,未来可能发展为生态保存区。

  ZF曾多次提出兴建核电厂想法,经济战略委员也在今年2月建议ZF研究核发电可行性,以保障获得长期能源。贸工部上月在国会辩论开支预算时表示将在今年较迟时展开跨部门可行性研究。

亲爱宝贝 LV15

发表于 3-8-2010 17:32:51 | 显示全部楼层

问题都是两面考虑。好处是什么?解决能源问题。坏处是什么?核泄漏的风险。后者的风险不可谓不大,但是,假 ...
大浪淘一粒沙 发表于 3-8-2010 17:28



呵呵,,别生气哈,我觉得你在新日子很久了吧,思维也和本土同化了,一切交由ZF决定,它说行就一定行。

无缘走近u LV16

发表于 3-8-2010 17:33:05 | 显示全部楼层

回复 33# 大浪淘一粒沙


    关键是新加坡本岛就那么点大。。。

goldenstar LV5

发表于 3-8-2010 17:39:24 | 显示全部楼层

为什么?
无缘走近u 发表于 3-8-2010 17:29



    老李也会有扯淡想法....

1. 除了担心核电站,还要担心浮动平台.... 核电站的事故率可能很低,浮动平台事故率可不小,一个台风就可以打翻... 开玩笑么... 人们本来就担心“超过0概率”事故,现在再多个东西加大事故率....

2. 目前钻油台,超级巨轮的使用寿命为20年... 20年内还要每年去船厂检修... 不说这个梦幻浮动平台没法检修.... 20年的使用寿命,上面的核电站咋办?

3. 说穿了,ZF根本不担心核电站事故... 新加坡核电站恐怖袭击的概率要远远大过于自发事故... 因为离岛防卫是很困难的事... 回祈团上白礁炸核电站,要比进来新加坡炸义顺mrt容易多了..... 如果再搞个水上平台,我看恐怖分子都笑翻了.... 找个蛙人带个电钻就搞点了.........

goldenstar LV5

发表于 3-8-2010 17:40:32 | 显示全部楼层

为什么?
无缘走近u 发表于 3-8-2010 17:29



    老李也会有扯 淡想法....

1. 除了担心核电站,还要担心浮动平台.... 核电站的事故率可能很低,浮动平台事故率可不小,一个台风就可以打翻... 开玩笑么... 人们本来就担心“超过0概率”事故,现在再多个东西加大事故率....

2. 目前钻油台,超级巨轮的使用寿命为20年... 20年内还要每年去船厂检修... 不说这个梦幻浮动平台没法检修.... 20年的使用寿命,上面的核电站咋办?

3. 说穿了,政 府根本不担心核电站事故... 新加坡核电站恐 怖袭 击的概率要远远大过于自发事故... 因为离岛防卫是很困难的事... 回祈团上白礁 炸 核 电站,要比进来新加坡 炸 义顺mrt容易多了..... 如果再搞个水上平台,我看恐 怖 分 子都笑翻了.... 找个蛙人带个电钻就搞点了.........
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则