回答|共 38 个

On LV10

发表于 15-1-2010 16:17:40 | 显示全部楼层

本帖最后由 On 于 15-1-2010 16:43 编辑

我个人倾向买Samsung  LCD/LED
顺便研究了一下,Samsung 5/6/7或以上系可以买,屏幕技术是一样,
系与系之间的区别只是配备的周边软硬件的区别,按需取系吧。

但是最近LG的LED实在太吸引人,渐渐在动心。

ding556148 LV8

发表于 15-1-2010 17:06:35 | 显示全部楼层

小狮租房
PANASONIC 我家的用一年 坏两次了

goldenstar LV5

发表于 15-1-2010 17:26:07 | 显示全部楼层

回复 19# On

或许吧... sharp是LCD之王... 再怎么也不会到那么不堪...
plasma辐射比LCD强... 如果买大屏幕辐射量就更大了...

MyColdestDay LV11

发表于 15-1-2010 17:39:54 | 显示全部楼层

如果电视使用率很高(看电视节目),选哪个牌子的比较好?

goldenstar LV5

发表于 15-1-2010 17:44:41 | 显示全部楼层

回复 25# MyColdestDay

说实话,看电视节目,$1000和$3000的效果是一样的....
因为电视讯号都比HD电视机低....
只有看HD,DVD这些才有区别...

MyColdestDay LV11

发表于 15-1-2010 17:47:36 | 显示全部楼层

回复  MyColdestDay

说实话,看电视节目,$1000和$3000的效果是一样的....
因为电视讯号都比HD电视机低.. ...
goldenstar 发表于 15-1-2010 17:44



    所以我觉得我比较适合找一个“质量”好的,就是那种24小时跑个几天都没啥问题的(当然也不可能真的24小时开了),所以想大家推荐一些比较经得起长时间开的牌子

goldenstar LV5

发表于 15-1-2010 17:50:18 | 显示全部楼层

性价比高的中档LCD电视就选samsung吧....

reneema LV4

发表于 15-1-2010 18:03:22 | 显示全部楼层

真得很奇怪,我一直对三星不感冒,他的色彩很假,很不自然。
但是日产的,松下,东芝,索尼,就自然了很多。

性价比高的中档LCD电视就选samsung吧....
goldenstar 发表于 15-1-2010 17:50

reneema LV4

发表于 15-1-2010 18:06:53 | 显示全部楼层

有道理。这几天看 探索频道,他的色彩就很朦胧,很不清晰,但是BBC, CNN就好很多。
我觉得40寸就够用了,色彩自然一些,质量有保证一些,日常食用就够了。
其他华丽丽的东西,不懂也用不上。

老鼠爱小米 LV9

发表于 20-1-2010 22:22:48 | 显示全部楼层

本帖最后由 老鼠爱小米 于 20-1-2010 22:47 编辑
回复  cat19bear

支持一下...
sony是顶级芯,sharp是顶级屏... LCD来说,应该屏最重要... 不过买之前问清 ...
goldenstar 发表于 2009-12-22 14:29



    我今天买的时候,那个销售员在Sharp电视屏上蹦蹦蹦地敲,说:你看看这个屏!
吓死我了。
销售员说:敲不坏的。

我买的46寸Sharp,LCD,太白金星推荐的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则