|
|
雨茜 LV13
发表于 1-12-2009 18:27:45
|
显示全部楼层
美国真实失业人口是多少？
11月6日美国劳工部公布的官方就业数据再次令世界市场不安：09年10月份减少19万个非农业领域工作岗位，失业率升至10.2%，为1983年4月以来最高。面对持续疲软的就业数据，美国总统贝拉克•奥巴马6日讲话说，10月失业率是一个“令人清醒的数字”，凸显美国面临的经济挑战。白宫经济顾问委员会主席克里斯蒂娜•罗默当天也回应说，最新公布的失业率虽不在意料之外，但也令人失望，“这提醒我们许多工作亟待展开”
美国10月失业率突破两位数，由9月的9.8%升至10.2%，远超先前预计。10月份的失业人数比9月新增56万；失业人员的结构也更加糟糕了，平均待业时间达到27周，比衰退开始时增加了十个星期。一般来说，失业时间越长，重返工作的机会就越渺茫。有经济分析师认为，尽管美国经济显现复苏势头，但企业在增加雇员方面仍持谨慎态度，失业率可能继续上升。
而对于这一数据的真实性，市场也有不同程度的质疑。有专家（孙涤）指出，美国今年10月份的失业率其实是自1943年以来的新高，而且10.2%其实是一个被低估的数字。按国际劳工组织的口径来统计的，在美国通常称作U3。若全面一点，即按U6来测算，失业人口已达到17.5%左右。
U6是U3加上“因为市场上没有合适的就业机会而沮丧，中止寻找工作的劳动力”(U4)，再加上“因不能找到工作会退出找活行列的劳动力”(U5)，再加上“无法找到全职工作的临时工” (据布鲁京斯的报告，仅这样的临时工群体就超过了930万人)。
外，美国有一些民间组织，按其所谓“影子官方统计”(SGS)认为，美国目前的实际失业率甚至高达22%以上。
有消息指出，美国官方的失业率数据只是估计得来，实际上并没有反应出市场的真实信息。为什么政府没有如实报道这个数字？很有可能是政府的统计家们故意把它弄得“漂亮”一些。劳工部每个月的就业信息是基于每月的两份不同的调查。“家庭”（household）调查仅仅包括6万个家庭，调查问题是人们是否有工作，是否在找工作，或者已放弃，回到学校，或已退休。
对于“失业”的官方定义，比如说：如果你认为你不会再去找工作了，而回到学校，或接受再培训，那你就不在就业队伍里，所以就不是“失业”的了。同样，如果你已经接近60岁，而放弃找工作，准备靠储蓄熬到领取社会安全险，那你就是“退休”了，而不是“失业”。
因为这“6万”个家庭只是全部就业大军的1/400%，这个结果也会像其他调查一样，会有各种统计上的调整。所以有些人更依赖于另一个所谓“机构”（establishments）调查，这个调查会联系15万个公司和政府机构，看有多少人在工资单上。这个调查范围比较广，所以许多人认为这个调查比较准确，但它也是经过很多调整的，所以也会导致模糊不清。
对于官方公布的10月份失业数据，失业率只报告“U3”的9.8% 失业率。 但如果你加上 “已放弃找工作的”（U4），那失业率就会增加到10.2%。如果加上劳工部定义是“没有找，也没有工作的，但是可以工作，而且在过去找过工的”（U5），失业率就到了11.1%。最后如果加上 “因经济原因做半工的”（U6），那失业率就会高达17%左右。
孙涤指数，失业数字在政治上向来极为敏感，当政的往低压甚至捂，在野的则往上抬甚至猜，出入显著自是寻常事。民主党目前当家，态势同一年前正好调了个儿，奥巴马那时言之凿凿指责布什，现在却不得不冒当初饱受批评的共和党的责难炮火。而幕僚们也很吃瘪，过去几个月的灿烂预测被捅破，跨政府连任的柏南基可能是唯一不太需要改口的官员，他至今还在坚持失业率不会越过10%。其实，美国就业状况的每况愈下，肇因是结构性的，哪个政党都难扭转。奥巴马政府以为刺激大企业帮助解套就能改善失业，太乐观甚至有点轻率。短期提振民气的效果或许有，要长期提高就业水平，美国人不痛下决心，尤其是民间的艰难转型，不可为之。企业提高劳动生产率，就目前而言，对企业减低成本和亏损会有帮助，但对就业的人数绝对是不利的。至于企业恢复赢利，甚至扩大经营之后，会不会有力推动就业还很难讲，即使可能也是若干年以后的事情了。
原帖：http://goo.yikuo.com/news/2009-1 ... 30013071892614.html |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
