搞笑-从楼房倒塌看科学的专业知识如何被蹂躏之三

szxszx01

第六个
火箭来了

引用：以下是不知不道在 2009-07-04 17:09:04 发表的：

引用：以下是平凡的老百姓在 2009-07-04 11:40:38 发表的：

你们的技术分析基本上没有错,但不能下结论说楼的质量没问题.堆土和挖坑是导致楼倒的原因,但本质原因却是楼的质量不行.为什么楼的基础没有做成抗这个水平力的质量?另外,土不是水,水平压力远没有楼主你算的这么高,这是常识.

补充一下，设计中土堆和坑不存在，如果按你说的要考虑这些水平力，那为什么不加装几个大功率的火箭，在楼倒下时启动火箭直接把楼拉回来呢？

极品贴子。

像这样天才的问题，就要有天才般的回答。刚看过第二遍，还是忍不住笑

第七个
无知者无畏啊

引用：以下是哦耶e在 2009-07-04 11:11:44 发表的：

"一边是9米多高的土，一边又挖掉4.5米的土，"和"上海的每平方米土地上承受八吨压力而土的变形在可接受范围内" 有什么直接关系? 没看明白. 一个是平米的地上有八吨重物.一个是几十米距离的一堆土和一个坑,就可以把土的高度和坑的高度加起来这么算?? 算完全加到一块地上?? 什么专家的算法这么独到啊? 真把地基当成流体的啦?? 否则怎么会两个压力差随便这么相加??

回答：

地基是淤泥。地基的滑动破坏理论，是假设出可能产生的不同滑动面，然后进行分析比较。楼主相加，是估算而已

这里借这个机会谢谢回答的网友-不知不到

第八个
这个太复杂，不喜欢的略过
有凑数嫌疑

引用：以下是小蜜蜂的刺在 2009-07-04 17:12:54 发表的：

引用：以下是司法公正在 2009-07-04 12:18:35 发表的：

引用：以下是哦耶e在 2009-07-04 11:11:44 发表的：

"一边是9米多高的土，一边又挖掉4.5米的土，"和"上海的每平方米土地上承受八吨压力而土的变形在可接受范围内" 有什么直接关系? 没看明白. 一个是平米的地上有八吨重物.一个是几十米距离的一堆土和一个坑,就可以把土的高度和坑的高度加起来这么算?? 算完全加到一块地上?? 什么专家的算法这么独到啊? 真把地基当成流体的啦?? 否则怎么会两个压力差随便这么相加??

你的关于距离很远这点质疑有道理，精算的话有很多公式和各种系数设定的。这个是我目前学识达不到的，但通过学习可以掌握，毕竟有些专业基础了。计算的结果应该跟专家宣布的一样。

另外，经过科学家的实验证明，在超过某极限压力后（如该倒楼），在一些系数的调整下，土体确实可以当做流体处理的，这个在国内外实践中早已实用数十年。

举个专业例子，粘土液化是指超过一定压力，粘土液态化，受力也出偏向固体性质转向液体性质。

当然它们有区别，对这个质疑，还是建议你学习下《土力学》，因为太复杂，三言两语说不清楚，我教不了你，但是当你熟悉《土力学》后，我们可以讨论。

另外请你留意：那些学过《地质学》，《土力学》等相关专业人士对此事的看法，一定会发现其中的问题的。

想到SARS时候，相信醋可以预防和治理SARS的人们如此之多，以致于可以爆炒到百元一瓶。在科学态度上，觉得这两件事还真有点共同点。

我并非无所不能，这个帖子只是试着用我掌握的知识，引导大家用科学的手段去选择质疑还是相信而已。

如果一个懂《土力学》，一个还用初高中的知识，两个人确实很难辩论，容易情绪化。如果你用科学知识来辩驳，还能引出出处，我会学习。

靠，土力学就不适用力学原理了？土力学是高于力学原理的力学？俺咋就不相信呢！

靠，土力学就不适用力学原理了？土力学是高于力学原理的力学？俺咋就不相信呢！

请教：不知道你指的是那些力学原理？可否举例说明一下？

你从哪里可以看出我的帖子里说土力学不适用力学原理？

说句怀疑的话，你知道多少力学原理啊？

第九
最诡异，最离奇的
比萨斜塔出来了（本来看过忘了，写这贴时才想起，但不记得是那个贴，后来搜出来的）

引用：以下是我是展翅飞翔在 2009-07-04 10:00:24 发表的：

这个帖子太经典了，不是我的，但我再转发一次：
我们的专家太伟大了！意大利人为保护比萨斜塔在它倾斜的相反方向压什么鉛锭，以为这样就可以让它减缓倾斜的速度，现在我们中国的专家可以自豪的告诉意大利人：在比萨斜塔的倾斜方向堆土，在另一方向挖坑，这样比萨斜塔就会停止倾斜了！

你所说的老早有人论证过，是可行的！并且确实纠正过很多倾斜的建筑！是一边挖坑抽水，一边压注灌浆。

感谢我自横刀向天啸

貌似目前这贴太长了，先到这里吧

后面再补，欢迎大家补充

我不承认自己是专家，也非砖家，也非脑残，不过我懂得不多。以上所说，我不太理解，仅仅好玩。请不要跨省起诉，和追捕。

┌.нòиey

看不懂哦···

szxszx01

解释：
先是一位无所不能的网友发言认为：这次鉴定的专家是砖家，并举例论证如下：

我们的专家太伟大了！意大利人为保护比萨斜塔在它倾斜的相反方向压什么鉛锭，以为这样就可以让它减缓倾斜的速度，现在我们中国的专家可以自豪的告诉意大利人：在比萨斜塔的倾斜方向堆土，在另一方向挖坑，这样比萨斜塔就会停止倾斜了！

后面出来业内人士（我自横刀向天啸）解释：
你所说的老早有人论证过，是可行的！并且确实纠正过很多倾斜的建筑！是一边挖坑抽水，一边压注灌浆。
比萨斜塔之所以不纠偏，只不过是因为把它扶正后，就没有名气了。
这些几乎每个大学有建筑加固专业的老师都知道的。

先是“无知者无畏”的网友质疑，用看似很有道理的论证来支持自己的观点，谁知道他所说早已被科学证明。只因他见识有限而已。

其实很奇怪那些不懂装懂的人说话为啥这样有底气。

源媛

都没看懂...

szxszx01

来这里的，建筑行业不多啊！也难怪，在工地里就累得很了.......

szxszx01

没人看懂，还是挺郁闷的。我解释的那个也看不懂吗？

aipan623

不懂

szxszx01

第九个
最诡异，最离奇的
比萨斜塔出来了（本来看过忘了，写这贴时才想起，但不记得是那个贴，后来搜出来的）

引用：以下是我是展翅飞翔在 2009-07-04 10:00:24 发表的：
这个帖子太经典了，不是我的，但我再转发一次：
我们的专家太伟大了！意大利人为保护比萨斜塔在它倾斜的相反方向压什么鉛锭，以为这样就可以让它减缓倾斜的速度，现在我们中国的专家可以自豪的告诉意大利人：在比萨斜塔的倾斜方向堆土，在另一方向挖坑，这样比萨斜塔就会停止倾斜了！

你所说的老早有人论证过，是可行的！并且确实纠正过很多倾斜的建筑！是一边挖坑抽水，一边压注灌浆。
感谢我自横刀向天啸
谁告诉你比萨斜塔不能扶正？
现在的建筑加固和纠偏技术早就可以了。
而且原理和大楼倒掉的原理有相通之处。
因为它一直在倾斜，意大利政府早就找了建筑纠偏专业的公司做纠偏和加固了。
纠偏公司开始打算把它扶正的，但意大利政府不允许，只要求保持那时的倾斜度，让其倾斜度不再加大发展。