发贴/Post

搞笑-从楼房倒塌看科学的专业知识如何被蹂躏之二

szxszx01 LV4

2009-07-07 · 459 阅读

第四个
这位参加过奥林匹克物理竞赛
嗷~~~ 很牛的

引用：以下是虎符氏在 2009-07-04 00:46:49 发表的：

我学机械的！物理学还好了、90年代参加过物理奥林匹克竞赛！
我只知道土堆只有向下的重力！向左向右倒，我真的不知道！！
那打了桩35米的楼还不如10米的河堤？
不懂！！
望装家赐教！！

我是“装家”，应邀前来赐教：

仅建议大家去看看这两个个帖子，貌似专业人士的说法。

http://military.club.china.com/data/thread/1011/2689/05/27/1_1.html

http://military.club.china.com//data/thread/1011/2689/26/54/7_1.html

现实确实有些假冒专家，不过这次的江欢成院士是真格的，货真价实的专家，非砖家。希望大家理性一些。

另外佩服一些人说设想的土的受力性能与液体类似，呵呵，你们翻翻《土力学》，我学过点，告诉你们，这个设想早已被证明而且已经实用了很多年。

举个例子，雨天里你不小心踏入淤泥里，你的脚是不是陷进去了，有些脚底的泥巴是不是被脚压到脚底两边？如果按照淤泥是固体的理论，脚不应陷进去的；那些压出来的泥巴也应该被压在你脚底，不会被挤出来。

粘土含水多了的话回变成淤泥的；同理，这些淤泥蒸发掉部分水分也还是粘土(仅举例子用)。

这个例子不太贴切，仅方便以一些人理解。不过这些科学的东西用类比本就不妥。有能力的人还是去看《土力学》的基础理论部分就可。没有能力的人可以问周边学过的人，如一些注册结构工程师和岩土工程师。或相关专业学生，如地质学，岩土力学，地基处理等等。

高中时参加过《奥林匹克物理竞赛》的网友，我也了解，当年也是参与过，不过那些题目跟这里所用的是两个概念。举例，奥物竞赛的力学题目是平面的，仅涉及xy俩个坐标轴，而建筑结构设计所用力学分析都是立体的，模型都是根据现实情况设定和推演的，涉及xyz三个坐标轴。这个可以借助高中数学里空间矢量来理解，例如矢量的空间分解和组合计算。你应该有理解《土力学》的潜力。

《结构力学》里涉及数组和矩阵，矩阵的利用非常多且复杂。

如果你熟悉《土力学》的话，相信你能够理解专家结论的

这个是我自己写的，感觉不太搞笑。

第五个
这个了不得，会武术

引用：以下是司法公正在 2009-07-06 13:08:25 发表的：

引用：以下是小蜜蜂的刺在 2009-07-04 16:59:36 发表的：

引用：以下是司法公正在 2009-07-04 13:39:42 发表的：

引用：以下是小蜜蜂的刺在 2009-07-04 12:17:55 发表的：

假如是因为堆土的侧压力过大原因造成的
那么房子应该倒在堆土的一边啊——这个道理很明显，就像两个练武的，甲站着，乙用扫堂腿踢他，如果扫堂腿正面踢，甲上身由于保持静止的惯性会向前趴，后面踢，甲会向后倒。所以，大楼应倒向受力的方向即面向河道的方向，而从图片上看上去，楼倒在了开沟的一侧，这是为什么，请上海搞设计的楼主来科普一下。

你的判断依据非常有意思。足以启发我更深入得解释。也借这个机会补充前面解释的缺漏之处。

对这桩楼而言，它并不是只受土堆这一个力的，当然这个力是导致其倾覆，还有其他阻止其倾覆，抗倾覆的力，例如桩基本身提供的抗剪力，和楼另一侧基坑与楼之间还有没挖掉的土，这边的土提供的是抗倾覆，还有楼本身的重力也提供抗倾覆力等到。在倾覆力和抗倾覆力共同作用下，由于倾覆力已经大于抗倾覆力，所以楼倒了。倒的方向是与倾覆力和抗倾覆力抵消后的合力方向。

力是矢量，带方向的。这个高中应该学了，不用争论了吧？

（以上是假设这两个力最后作用在空间同一点上的，理论上也可以科学的转化到同一点上，不过太复杂）

（
由于实际情况下，各种力不是作用在相同空间位置的，精确的计算公式是验算倾覆力矩的。这个不是专业人士，或不了解和熟悉力矩计算的人很难理解，先写出来，免得遇到挑刺时再补充）

那位博学的同学可以提供一下
抗倾覆验算公式。网上找了一下，没有找到合适的。

先发贴，免得你久等，有机会后面补上。

你说了半天等于没说，傻专家！

既然专业的你没有兴趣看，我就用你的类比来讲。

你的类比跟倒楼之间有点不一样。甲站在地面上，而楼房是通过地基中的桩基连接于大地。

所以你的类比需要更改一下。

甲踩高跷，高跷高度1.5米，然后乙还是用扫堂腿来攻击甲的脚部，现在会倒向哪里呢？

另，如果你不能平心静气探讨，继续采取谩骂字眼，我就不会再理会你的帖子了，见谅！

当然，甲踩的高跷要采取点措施以便跟
楼通过桩基与大地相连类似。