good99

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ck1010</i>在2007-2-2 16:45:00的发言：</b><br/><p></p><p></p><p>本人认为你言词过头，而你认为没有攻击、骂人；两人这样争论是没有意义的，而且很容易越说越出格。到底“有脑子的都会明白”这样一句在那指明跟本人探讨的复帖(93楼)中是什么意思，让大家自己去理解。</p><p><strong>我跟你平心静气地谈一句：我并没有跟你争论，而是我对ICAS不了解，我作一些功课然后得出一点结论：IACS是符合出入境盖章的原则的（原话）。我只是想说，大家都会从字面上这么理解。如果结论错了，没关系，可以改；但至少没有用话来针对你。我向你解释了，你不接受才有点过头。</strong></p><p><strong>我只是想让那些自以为是，不懂装懂的人看看，应该如何自己做功课。而不是不负责地乱说。你为了说明情况，特地找出出处，好；而有些人有了出处也不去看看，仍然自说自话，继续错。我想你也同意某人的话，有时是错的惨不忍睹吧？</strong></p><p></p><p><u><strong>回到点子上</strong></u></p><p>......</p><p><strong>这些你说的很多，不想争，因为没多少差别。你看到Departure/Arrival的叙述差别，我觉得足够了。我只是想说，对于给新加坡人使用的东西，我不想讨论。IACS是为新加坡人的。新加坡的护照比别的护照有用多了，没章子没啥。</strong></p><p>echozhang到香港时遇到的情况及对答，也不失为一种处理的办法。</p><p><strong>好主意。人家不是装的，是真不懂。现在大家都懂了，装要装的象一点。</strong></p><p></p></div><p></p>

echozhang

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>good99</i>在2007-2-2 17:32:00的发言：</b></div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ck1010</i>在2007-2-2 16:45:00的发言：</b><br/><p></p><p></p><p>本人认为你言词过头，而你认为没有攻击、骂人；两人这样争论是没有意义的，而且很容易越说越出格。到底“有脑子的都会明白”这样一句在那指明跟本人探讨的复帖(93楼)中是什么意思，让大家自己去理解。</p><p><strong>我跟你平心静气地谈一句：我并没有跟你争论，而是我对ICAS不了解，我作一些功课然后得出一点结论：IACS是符合出入境盖章的原则的（原话）。我只是想说，大家都会从字面上这么理解。如果结论错了，没关系，可以改；但至少没有用话来针对你。我向你解释了，你不接受才有点过头。</strong></p><p><strong>我只是想让那些自以为是，不懂装懂的人看看，应该如何自己做功课。而不是不负责地乱说。你为了说明情况，特地找出出处，好；而有些人有了出处也不去看看，仍然自说自话，继续错。我想你也同意某人的话，有时是错的惨不忍睹吧？</strong></p><p></p><p><u><strong>回到点子上</strong></u></p><p>......</p><p><strong>这些你说的很多，不想争，因为没多少差别。你看到Departure/Arrival的叙述差别，我觉得足够了。我只是想说，对于给新加坡人使用的东西，我不想讨论。IACS是为新加坡人的。新加坡的护照比别的护照有用多了，没章子没啥。</strong></p><p>echozhang到香港时遇到的情况及对答，也不失为一种处理的办法。</p><p><strong>好主意。人家不是装的，是真不懂。现在大家都懂了，装要装的象一点。</strong></p><p></p></div><br/></div><p class="quote"></p><p></p><p>good99每一次回复，都堪称经典。</p><p>不好好保留真是可惜了。</p><p></p>

clearwater

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>echozhang</i>在2007-2-2 17:41:00的发言：</b><br/><p class="quote"></p><p></p><p>good99每一次回复，都堪称经典。</p><p>不好好保留真是可惜了。</p><p></p></div><p>呵呵, 其实GOOD99是个很热心的人, 回答别人问题非常及时. 不过有时侯说话的确太冲了, 谁能保证自己的话100%正确啊. 有时侯还很自以为是, 就象在买车分期付款还是一次性付清好那个贴子里, 他说在美国买车不准用现金必须贷款, 这么可笑的话他居然也说得出来. </p>

clearwater

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>echozhang</i>在2007-2-2 17:29:00的发言：</b><br/><p>与ck1010商酌：</p><p>我认为进出新加坡没有盖章是很正常的。</p><p>前面有PR身份的网友提出，3次进出新加坡都没有盖章，我跟老公的护照上也都是没有。如此大规模的漏盖是难以想象的。</p><p>所以我推想：</p><p>出入境如果有produce IC &amp; passport, scan IC &amp; passport, no stamp on passport.</p><p>如果produce passport only, scan &amp; stamp passport.</p><p></p></div><p>我是凑热闹的哈. 特意检查了我和我LG, 我女儿, 还有我家菲佣四个人的四本护照(三个不同的国家, 持三种在新的身份), 半年来出入境20几人次, 一个章也没盖. 每次都是SCAN NRIC的.</p>

ck1010

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>good99</i>在2007-2-2 12:55:00的发言：</b><br/><p>你该收回的话收回，该缩小的字缩小。我不希望你继续把自己归类于没脑子的之列。</p><p>然后，你仔细作作功课，看讲Arrival和Departure的地方。我没有义务教别人做每一件事，尤其是你这种总以为我在攻击你、骂你的人。</p><br/></div><p></p><p></p><p>本人认为你言词过头，而你认为没有攻击、骂人；两人这样争论是没有意义的，而且很容易越说越出格。到底“有脑子的都会明白”这样一句在那指明跟本人探讨的复帖(93楼)中是什么意思，让大家自己去理解。</p><p></p><p><u><strong>回到点子上</strong></u></p><p>有关IACS的标题出现在Arrival的页面上(<a href="http://www.changiairport.com/changi/en/airport_guide/arrival">http://www.changiairport.com/changi/en/airport_guide/arrival</a>)，而Departure上(<a href="http://www.changiairport.com/changi/en/airport_guide/departure">http://www.changiairport.com/changi/en/airport_guide/departure</a>)没有，所以就以此认为只能Arrival的时候用？不过，Departure那页连immigration的字样都没有，是不是就能认为出境的时候不用过ICA呢？</p><p>再则，在关于IACS的具体页面上，没有明确说明只能Arrival用、或Departure不能用。但在有关Budget Terminal的页面上(<a href="http://www.changiairport.com/changi/en/airline_partners/facilities/terminals/budget_terminal.html">http://www.changiairport.com/changi/en/airline_partners/facilities/terminals/budget_terminal.html</a>)很明确地说有IACS Departure / Arrival的柜台。</p><p>The Budget Terminal is equipped with the following infrastructure :</p><ul><li>24 Departure / Arrival Immigration Counters </li><li>12 <strong>Departure / Arrival</strong> Immigration Auto Clearance System (<strong>IACS</strong>) Counters</li></ul><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>说了那么多，其实大家都是想说明出境没有盖章是正常的事呢，还是只是ICA漏盖而已。新加坡人进出自己的国家没有盖章，当然没什么好奇怪的。(不过，中国内地人进、出自己的国家都要盖章。) 近来，好些PR、EP持有人过关的时候都没有盖章。随着ICA系统的日益完善，自动通关系统(IACS)由新加坡人推广到PR、WP以及其他持长期准证的人。这样，护照上没有进出新加坡的章也变得很正常。</p><p>&nbsp;</p><p>最重要的是，万一没盖离开新加坡的ICA章，在进入另外一个地方被当地移民局的人询问时怎么办？echozhang到香港时遇到的情况及对答，也不失为一种处理的办法。当然，最稳妥的办法还是不管出入哪里都坚持让当地移民官员盖个大印。</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>最后回归到LZ的问题，如果要用中国的旅行证(有新加坡签证)进出中国境，而用美国护照进出新加坡，中国的旅行证上将没有进出新加坡的记录。当返回中国用旅行证入境时，办理入出境的公安是有可能会问为什么没有的。LZ应该根据多方面信息准备答案。</p><p>&nbsp;</p><p>或许LZ需要再考虑一下其他的方案。</p>

echozhang

<p>呵呵，我家的还是baby呢。</p><p>申请PR是为了给baby一个好的成长环境，到不全是为了将来上好学校。</p><p>记得legiliments也是来这里不久，孩子也是刚入学。你们应该有满多共同话题可聊的。</p><p>如果对俺家的baby有兴趣的话，悄悄话给你个博客地址。欢迎有空来坐坐。</p><p></p>[em01][em01][em01]

clearwater

<p>想跟ECHOZHANG探讨:</p><p>看到你也是有小小孩子的吧,不知道你孩子多大了?</p><p>前面好象看到你说你申请PR是为了孩子上好学校(记不太清楚是不是你说的了),我们也是.来新满两个月的时候申请了PR,20多天后拿到了批准信. 不过信拿到手又三个多月过去了,我们一直犹豫不决,到底要不要去拿这个PR.感觉好象除了孩子上本地小学外,这个PR也没什么用处.本地的名校就算是PR也不一定能进去吧,上一般的学校,倒还不如干脆一直上国际学校省心呢.</p><p></p>

[此贴子已经被作者于2007-2-2 18:57:08编辑过]

clearwater

<p>我家的也才3岁,不过这边的所谓名校WAITING LIST都蛮长的,好恐怖!</p><p>给我你的BLOG吧,谢谢!</p>

yanbeimlb

愿意和ECHO,CLEARWATER讨论这方面的问题，大家互相学习，共同进步！

clearwater

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>yanbeimlb</i>在2007-2-2 22:28:00的发言：</b><br/>申请PR是为了孩子上好学校是我，是这个帖子的LZ</div><p></p>真不好意思, 是我记错了! 您的孩子几岁了? 打算上什么学校呢? 我这里倒是有批准信, 你需要看什么内容我明天找出来帮你看.