晓林

gobacktochina 发表于 19-10-2018 12:55
本地网友讨论的最多的是，糟糕了， CPF还不够用，PAP缺钱了。

晓林不小心和他们一样了哦

vivocity2010

维妮公主 发表于 18-10-2018 17:18
想想凯发水务~再想想吧。

去了解一下凯发和淡马锡的关系再来评判吧。了解了才能在正确的情况下作比较。

vivocity2010

eastman47 发表于 19-10-2018 12:05
一定会申请..

估计每个申请 抽下来最多不过10K左右吧....

谢谢。
真心感觉无知者无敌。推荐个债券还能喷成这样也是醉了。

晓林

1.真心推荐，无可厚非。
2.都是个人喜好，推荐者就不必太在意别人的议论；别人应就事论事，也没必要喷别人的好心。

Stable

挺不错的，正好手上有点儿闲钱 ，买点儿了。国内的商业养老保险都买了，到55岁不给，不也得认吗？估计是不会啦。

lainm

不知忙啥1 发表于 19-10-2018 11:14
请教下：

淡马锡无条件担保，风险还会很大吗？

风险很小。无条件和不可撤销担保是最强的增信方式，理论上淡马锡公司的信用风险约等于新加坡政府主权信用。

lainm

80后大叔 发表于 19-10-2018 11:02
不懂装懂？？？我也懒得教懂像你这一类的XXX，连母公司子公司的概念都搞不懂的，呵呵 ...

你的喷点是错的。子公司发行债券+母公司无条件及不可撤销担保是最常见不过的发债方式。债券持有人承担的风险就是淡马锡公司的信用风险，约等于新加坡政府的主权信用。

lainm

晓林 发表于 19-10-2018 11:19
淡马锡都要出来融资这点小钱，不是好事。。。
真有人投资凯发了啊，早点问晓林就好了，08年某个时间，与凯 ...

政府和准政府机构发债的原因不一定就是缺钱了。目的可以有很多：比如确立一个基准指引告诉银行和金融市场政府认为新加坡的主权信用应该收益率/新币的无风险利率应该在哪里；比如觉得经济过热热钱太多主动从市场上回收一些资金；比如觉得国民缺乏稳健的保值增值的投资理财途径以发债的方式让他们参与；比如觉得会有好的国家和国际投资发展项目主动募集些资金来参与等。

vitality

lainm 发表于 20-10-2018 18:57
政府和准政府机构发债的原因不一定就是缺钱了。目的可以有很多：比如确立一个基准指引告诉银行和金融市场 ...

赞，这么多人讨论只有一个懂的，韭菜何其多啊

不知忙啥1

lainm 发表于 20-10-2018 18:46
风险很小。无条件和不可撤销担保是最强的增信方式，理论上淡马锡公司的信用风险约等于新加坡政府主权信用 ...

谢谢！

本来是想让层主自己想想的